№ 239830
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Пишу Вам свой вопрос вот уже в четвертый раз, никак не могу дождаться ответа. А тем временем, на работе разгорелся нешуточный спор, офис буквально-таки разделился на два лагеря! Вопрос следующий: насколько правомерно использование фразы "ездить на жуковских", подразумевая транспорт Жуковского монтажного управления. Я вот лично считаю, что можно, так как если мне не изменяет память, то здесь просто-напросто используется генерализация. Оппоненты же мои доказывают, что так говорить нельзя, так как в русском языке нет такой формы как "ездить на ком-либо". Но ведь у нас же есть выражения "ездить на мотоцикле, ездить на машине" и в конце концов есть "на тебе где сядешь, там и слезешь"! Где подразумевается все то же ездить на ком-то. Скажите, пожалуйста, кто же из нас прав??? Очень сильно надо, а то скоро будет просто война! С уважением, Жанна
ответ
Не воюйте! Для разговорной (обиходной) речи такое словоупотребление вполне в порядке вещей.
23 апреля 2008
№ 238971
ребенку надо было по задание задать вопрос "сколько" к различным нарисованые вещам. Как правильно спросить о солнце? Сколько ....?
ответ
Грамматически верно: сколько солнц?
9 апреля 2008
№ 238341
Кроме того, такая вещь, как трудотерапия, тоже чисто теоретически должна работать. (нужна ли запятая перед "как"?)
ответ
Да, Вы написали правильно.
18 марта 2008
№ 238307
будьте добры, нужна запятая в следующем случае - относиться к вещи(, как к своей собственной
ответ
Запятая не нужна: относиться к вещи как к своей собственной. Запятая не ставится, т. к. сказуемое не имеет смысла без оборота с как (не имеет смысла сочетание относиться к вещи).
17 марта 2008
№ 238038
Ответьте пожалуйста, как правильно пишется "компрессы, не содержащие лекарственные вещества" или "компрессы, не содержащие лекарственных веществ", какой должен быть падеж?
ответ
Предпочтительно: ...не содержащие лекарственных веществ.
12 марта 2008
№ 236770
Здравствуйте. Нигде не могу найти лексическое значение слова "телерантность". Подскажите, пожалуйста.
ответ
Толерантность – 1) (биол., мед.) полное или частичное отсутствие иммунологической реактивности, т. е. потеря (или снижение) организмом животного или человека способности к выработке антител в ответ на антигенное раздражение; 2) (мед.) способность организма переносить неблагоприятное воздействие какого-либо вещества или яда; 3) терпимость, снисходительность к кому-, чему-либо.
13 февраля 2008
№ 236375
"Сейчас доллар очень слаб, поэтому мы, покупая вещи у наших заокеанских коллег, учитываем разницу в курсе, и это не всегда выгодно для них". Правильно ли расставлены запятые? Спасибо
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
8 февраля 2008
№ 236307
Дайте, пожалуйста, современное толкование слова "толкучник(и)". Заранее благодарна.
ответ
Толкучник – производное от сущ. толкучка (место, где торгуют подержанными вещами и где нет специальных рядов).
8 февраля 2008
№ 236290
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, правильно ли написание "не" в следующем предложении: "Широкий спектр веществ неимидазоливого типа". От прилаг. "имидазолиновый", сущ. "имидазолин" (хим.). Спасибо!
ответ
Слитное написание корректно.
7 февраля 2008
№ 236266
Добрый день! "Это расскажет о нем куда больше(,) чем все остальные вещи" - нужна ли выделенная запятая? "А потому предоставляются такие варианты, которые нужно использовать" - после "потому" не нужна запятая? Спасибо!
ответ
Правильно: Это расскажет о нем куда больше, чем все остальные вещи; А потому предоставляются такие варианты, которые нужно использовать.
7 февраля 2008
