№ 208991
Здравствуйте!
Является ли ВСЕ РАВНО ЧТО цельным по смыслу выражением, т.е. запятая перед союзом не нужна? Спасибо.
ответ
Все равно что -- союз, между его частями знаки препинания не ставятся.
7 ноября 2006
№ 209006
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный:
окончательный расчет должен быть "произведен" или "произведён"?
ответ
Корректны оба варианта, так как замена ё на е не несёт изменения смысла.
6 ноября 2006
№ 208891
Скажите, ПОЖАЛУЙСТА, какой суффикс в слове "Взвешивая"
ответ
Вам посможет http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part4.htm#i8 [учебник Е. И. Литневской].
3 ноября 2006
№ 208892
скажите пожалуйста, в каких перечисленных словах твердое проиизнесение согласного перед буквой Е: тезис,бутерброд,музей,декада,термин,менеджер,сервис, сервиз,пресса
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
3 ноября 2006
№ 208843
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, фамилии такие, как Бабаян, Литкенс, Седых, Черных склоняются?
Т.е. например: для Седыха, письмо Седыху... и т.п.
Спасибо!
ответ
Фамилии Бабаян и Литкенс склоняются, если относятся к мужчинам, и не склоняются, если относятся к женщинам. Фамилии Седых, Черных не склоняются (ни мужские, ни женские): письмо Седых, для Седых.
2 ноября 2006
№ 208851
Как доказать учителю русского языка и литературы, что слово шероховатый пишется через Е, а не через О.
Она считает, что есть слово шороховатый и есть шероховатый. И что можно писать и так, и так.
ответ
Доказать можно с помощью орфографического словаря.
2 ноября 2006
№ 208768
Здравствуйте. Во первых, спасибо вам за ваши ответы. Читаю, как интересную книгу. У меня есть вопрос - почему винительный падеж разделен на 2 группы - одушевленный (спрягается как родительный)и неодушевленный ( как именительный)? Ни один из падежей не имеет этого. Это как то исторически сложилось или что то другое? Никогда не задумывалась над этим пока не начала обучать иностранцев русскому языку. НУ ОЧЕНЬ интересно! Спасибо!
ответ
См. раздел Одушевленные и неодушевленные имена существительные в учебнике Е. И. Литневской.
1 ноября 2006
№ 208801
Не знаете ли Вы случаем, почему это Микельанжело изваял на могиле одного из римских пап Моисея с рогами? Моисея хоть и не причислили к святым, но и чёртом он не был. Так за что же такая награда? Я предполагаю, что Микельанжело использовал неправильный перевод Библии, и потому у Моисея появились рога. Якобы в Библии написано: "Когда сходил Моисей с Синая, лицо его стало с лучами" (в смысле, начало сиять). Перевели, грамотеи - "лицо его стало с рогами"....
Пошло - целое направление в средневековой живописи -
рогатые Моисеи....
Дело в том, что по-латински "лучи" - "radius", а "рога"
- "cornius", т.е. и отдалённого сходства нет. Нужно больше подробностей, а не просто подтверждение или опровержение. Фото изваяния можно найти на сайте Википедия в статье "Микельанжело Буонаротти".
ответ
Это вопрос не по русскому языку, к сожалению, мы не можем на него ответить.
1 ноября 2006
№ 208732
Можно так сказать: Судебник Ивана VI по сравнению с Судебником Ивана III был б о л е е п о л о н (включал больше статей)? Спасибо.
ответ
Лучше: более полным или полнее.
1 ноября 2006
№ 208559
Ответьте, пожалуйста, правильно ли написание предлога "в преддверии(е)" в примере: "Глава государства предпринял еще одну попытку объясниться с депутатами в преддверии намеченного на 2 ноября бессрочного митинга..."
ответ
В значении «непосредственно перед чем-н.» правильно: в преддверии.
31 октября 2006
