Здравствуйте. Во первых, спасибо вам за ваши ответы. Читаю, как интересную книгу. У меня есть вопрос - почему винительный падеж разделен на 2 группы - одушевленный (спрягается как родительный)и неодушевленный ( как именительный)? Ни один из падежей не имеет этого. Это как то исторически сложилось или что то другое? Никогда не задумывалась над этим пока не начала обучать иностранцев русскому языку. НУ ОЧЕНЬ интересно! Спасибо!
См. раздел Одушевленные и неодушевленные имена существительные в учебнике Е. И. Литневской.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении (можем ли мы сочетать тире и запятую в случае использования приложения, стоящего после определяемого слова?):
Наместничество в Коломне – крупном и важном для обороны государства городе, было должностью очень ответственной и почётной.
В этом случае может быть только парный знак, он выделяет поясняющее приложение: Наместничество в Коломне — крупном и важном для обороны государства городе — было должностью очень ответственной и почётной; Наместничество в Коломне, крупном и важном для обороны государства городе, было должностью очень ответственной и почётной.
Страница ответаДопустимо ли употребление конструкции "до осени не скоро"?
Если приведено полное предложение, то такая конструкция некорректна. Верно: Осень скоро; До осени недолго (не долго — при подчеркивании отрицания).
Страница ответа"Уроки только закончились: счастливые дети бежали со двора вприпрыжку, а учителя – парни и девушки – спускались по ступенькам, держа портфели и папки в руках и под мышкой." Можно ли поставить после "закончились" двоеточие, передающее "доказательство" или признаки того, что уроки закончились? Спасибо.
Да, это корректное объяснение.
Страница ответа
