№ 279936
Доброго дня. Необходимо ли слитное написание не с прилагательным или можно оставить как есть: "Поэтому не поставленную им запятую будем считать..."
ответ
Раздельное написание правильно.
4 декабря 2014
№ 284163
Здравствуйте. Нужна ли в предложении запятая и почему? "Может, она не только преподаватель?" Как мне кажется, слово "Может" является вводным, поэтому запятая нужна.
ответ
Вы правы. В этом предложении может – вводное слово, запятая нужна.
18 сентября 2015
№ 207217
Добрый день! Нужны ли запятые в данном случае после "ну"? "Ну(,) холодно становится, поэтому", "Ну(,) в школе рассказывали что-то". Спасибо за ответ заранее!
ответ
Запятые не нужны, так как НУ является в данных примерах частицей, употребляемой для выражения усилительного оттенка.
12 октября 2006
№ 228236
Скажите, пожалуйста, это правильное написание слова через дефис? "И только поэтому, а не по чему-то другому, люди пойдут за вами". Заранее большое спасибо!
ответ
Лучше: И только поэтому, а не почему-либо еще...
30 августа 2007
№ 321872
Добрый день, подскажите, как правильно: скинуть деньги или скинуть денег? Смущает, что говорится "дать денег", но "перевести деньги", поэтому и возник вопрос. Спасибо!
ответ
Если речь идет о неопределенном количестве денег («хоть сколько-нибудь»), верно с родительным: скинуть/перевести/просить денег. Если подразумевается определенная сумма, о которой условились заранее, то верно с винительным падежом: скинуть/перевести/просить деньги.
16 февраля 2025
№ 328132
Хитрый умному не является противопоставлением, так как это не антонимы. Поэтому неумна, а хитра следует писать т.о. Здесь А в значении Но.
ответ
С точки зрения орфографии разное написание передаст разный смысл:
Она была не умна, а хитра — здесь одно понятие (умна) отрицается, а другое (хитра) вводится. Смысл высказывания в том, что ее правильнее называть не умной, а хитрой (например, как возражение кому-либо, кто считает ее умной).
Она была неумна, а хитра — при таком написании утверждаются оба понятия. Появится совсем другой смысл: она была глупой, но при этом хитрой. Но совместимы ли глупость и хитрость?
21 ноября 2025
№ 271200
Здравствуйте. Из Словаря православной церковной лексики следует, что правильно «Страстная Пятница» (http://www.gramota.ru/slovari/pravosl0/pravosl9/), а в Орфографическом словаре зафиксировано «Страстная пятница». Наверное, две прописные нужны только в церковных текстах?
ответ
Да, написание Страстная Пятница уместно в церковно-религиозных текстах.
1 октября 2013
№ 264620
Добрый день! Пожалуйста, разъясните ситуацию с глаголом "преминуть". Куда же все-таки ставится ударение? В "Проверке слова" утверждаются противоположные вещи: премИнуть, не премИнуть (это, наверное, ошибочка - исправьте, пожалуйста). Спасибо!
ответ
Мы направили Ваш вопрос авторам словарей. В большинстве источников все же - премИнуть.
20 ноября 2010
№ 298861
Наверное, здесь есть ошибка в употреблении деепричастного оборота. Если да, то посоветуйте, пожалуйста, как сказать правильно, не меняя смысл. (Это перевод.) "Образцы были осторожно измельчены с помощью пестика и ступки, избегая перемалывающего действия."
ответ
Деепричастный оборот употреблен некорректно. Возможный вариант: Образцы осторожно измельчили с помощью пестика и ступки без перемалывания.
30 ноября 2018
№ 260805
почему "родовые варианты" наблюдается главным образом среди неодушевленных существительных (рельс/рельса, просек/просека) и довольно редко среди одушевленных (жираф/жирафа)?
ответ
Наверное, потому, что неодушевленных существительных в принципе больше, чем одушевленных.
21 апреля 2010
