№ 254849
Здравствуйте! Встретилась мне в каком-то рассказе фраза "...двое смертников кавказской национальности...". Читать смешно - настолько корявая фраза. Зацепилась, принялась разбираться. "Лицо кавказской национальности" - это устойчивое выражение или оно может подвергаться преобразованиям? Грамотно ли оно вообще? Ведь "кавказской национальности" как таковой не существует; на Кавказе проживают представители разных национальностей - армяне, абхазы, адыги и так далее. Почему тогда это клише столь беззастенчиво используется в милицейских протоколах, в журналистских материалах? Почему не говорят "лицо карпатской национальности"? :) Где правда?
ответ
Словосочетание кавказская национальность, лицо кавказской национальности по сути своей неправильно, поскольку такой национальности действительно не существует. Это выражение активно употребляется как канцелярский штамп, но грамотный редактор, конечно, должен его вычеркивать.
3 августа 2009
№ 227270
Запутался, разбираясь с предлогом "от".
Насколько я понимаю, было "платье ", а стало "платье от Готье", то есть предлогом "от" обозначается авторство. С другой стороны, понятно, что в "письмо от Вани" предлог указывает не на авторство, а на то, откуда письмо пришло.
А вот, например, 1) "предложение от Иванова" и 2) "фильм от создателей " - как тут быть? В первом случае указывается авторство, или это скорее, как в случае с письмом? И во втором - фраза настолько расхожа, что уже кажется правильной :)
ответ
Предлог от может указывать на отнесенность, употребляясь при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь.
11 августа 2007
№ 257338
Пожалуйста ,подскажите , разбирается ли по слогам слово -уже (пришла весна)и, может ли ,одна гласная буква быть слогом.Спасибо!
ответ
Слово уже распадается на два слога. Гласная может представлять собой слог.
22 января 2010
№ 234363
Есть ли возможность на вашем портале посмотреть, как разбирается то или иное слово по составу. Например, "находка", "идти"
ответ
19 декабря 2007
№ 301003
Добрый день! Правильно ли расставлены запятые в предложении: Такие конструкции, как ролл-апы или Х-баннеры, собираются и разбираются за 5 минут.
ответ
Запятые расставлены верно.
14 июня 2019
№ 319096
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в указанных в скобках местах? И какому правилу это подчиняется?
"Рискуя жизнью и свободой, он разбирается с неизвестной болезнью и(,) вместе с медицинским персоналом(,) готовится отразить первый удар пандемии".
ответ
Условия обязательного обособления оборотов со значением включения, к которым относятся и обороты с предлогом вместе с, перечислены в параграфе 78 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. В приведенном предложении нет этих условий, однако при желании автора придать обороту характер попутного замечания этот оборот может быть обособлен.
10 ноября 2024
№ 236373
Они всегда точно знают, чего хотят(,) и прекрасно разбираются в драгоценностях. Нужна ли запятая и какое правило на этот счет? Спасибо!
ответ
Запятая, закрывающая придаточное предложение, нужна.
8 февраля 2008
№ 260220
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как разбираются по слогам следующие слова: ушли, отошли, пришли ( уш-ли, ото-шли, при-шли ???) И какой корень в этих словах? Спасибо.
ответ
В этих слова корень -ш-. Предложенные Вами варианты слогораздела корректны.
10 апреля 2010
№ 280607
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: нужна ли запятая в названии телепередачи "Поедем, поедим"? (Аналогичный пример разбирался в вопросе #280579, но там запятой нет.)
ответ
Запятая не нужна (на основании того же правила).
24 января 2015
№ 276838
Удачен ли первый вариант пунктуации? Возможен ли второй? Чем является «даже если бы захотел с ней помягче быть» при разборе? В женских делах я не разбирался и, даже если бы захотел с ней помягче быть, не знал бы как. В женских делах я не разбирался и даже если бы захотел с ней помягче быть, то не знал бы как.
ответ
Верен первый вариант (обособлено придаточное предложение).
7 августа 2014
