Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 234267
День добрый, скажите нужна ли запятая или тире перед это?
В совокупности с отсутствием богатых природных ресурсов (, - ) это дало мощный толчок развитию обрабатывающей промышленности и наукоемким технологиям.
ответ
Возможна запятая (запятая факультативна).
18 декабря 2007
№ 320326
Здравствуйте. Корректно ли в публицистике писать "на комитете" в значении "на заседании комитета"? Пример: "На комитете по природным ресурсам и экологии был рассмотрен законопроект об обращении с безнадзорными животными".
ответ
Нет, такое употребление некорректно.
17 декабря 2024
№ 265928
Уважаемая Грамота, Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить кавычки: «Синдром Стендаля» — психосоматическое расстройство, что-то вроде легкого помешательства, возникающего в случае переизбытка эстетических впечатлений во время посещения природных, исторических и культурных памятников. Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
30 июля 2012
№ 327385
Коллега настаивает на использование сокращения в заголовке документа. Например, Акт плановой выездной проверки (далее - контрольное мероприятие) Министерства природных ресурсов Республики... Уместно ли это или указанное сокращение применимо только в тексте документа?
ответ
Полагаем, что в заголовке такое указание неуместно.
1 ноября 2025
№ 290765
Здравствуйте! Как правильно "поведение детей НА природе" или "...В природе"?
ответ
Если имеется в виду "на прогулке за городом", то верно: на природе.
26 октября 2016
№ 295105
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении между словом "нечто" и "означает"? Если не нужна, то почему? "Как говорит Кант, объяснить нечто означает подвести объекты опыта под установленные природные законы" Разве тут не три грамматические основы? (-Кант говорит-, -нечто объяснить-, -объекты подвести-)
ответ
Во второй части сложного предложения объяснить — подлежащее, означает подвести — сказуемое. Запятая между ними не ставится.
29 октября 2017
№ 236755
Здрвствуйте! Подскажите, верно ли расставлены знаки препинания. 1. По мнению специалистов, немаловажно то, что природный газ позволяет улучшить экологию в районе (,)- теперь будет меньше копоти из печных труб. 2. Хабаровск (-) глазами хабаровчан.
ответ
Верно со знаками препинания в скобках.
13 февраля 2008
№ 270776
Здравствуйте! Камень с естественным природным отверстием называется "Куриный бог". Как правильно сказать, "Я нашел "куриного бога" или "Я нашел "Куриный бог"? Ведь имеется в виду камень - неодушевленное лицо.
ответ
Верно: нашел куриного бога.
4 сентября 2013
№ 212364
Извините, повторюсь. Вопрос про слитное/раздельное написание "чтобы".
Мой пример: Чтобы гарантировать максимальное натяжение ленты конвейера для непрерывного перемещения груза, установите натяжную головку таким образом, что бы при работе приводные шкивы не проскальзывали под натяжной лентой.
Спасибо.
ответ
В обоих случаях корректно слитное написание: чтобы. В данном случае это союз (можно заменить на для того чтобы), соединяет части сложного предложения, пишется слитно. Местоимение с частицей что бы пишется раздельно: частицу бы можно переставить: Что бы такое почитать? -- Что такое почитать бы?
18 декабря 2006
№ 238776
Пишется ли "не" слитно в причастных и деепричастных оборотах при отсутствии противопоставления. Например: "Система учета, невключающая частные и социальные издержки использования природных ресурсов и деградации окружающей среды, может давать ложную информацию о развитии ситуации".
ответ
Здесь частицу следует писать отдельно от последующего слова. Причина - наличие при причастии зависимых слов.
2 апреля 2008
