№ 324911
Меняется ли категория одушевлённости существительных, когда они становятся названиями чего-то неодушевлённого? Например, как правильно говорить: Чайковкий сочинил "Евгения Онегина" или Xайковкий сочинил "Евгений Онегин" ("Евгений Онегин" - опера, она неодушевлённая, но сам Евгений Онегин - одушевлённый персонаж)
ответ
Не вполне корректно сформулирован вопрос. Не бывает «чего-то одушевленного» и «чего-то неодушевленного». Эта грамматическая категория принадлежит именам существительным, а не предметам или живым существам, которые ими обозначаются. Категория одушевленности имеет косвенную связь с понятиями живого/неживого, но это связь именно косвенная, не прямая, — уже хотя бы потому, что сложилась эта категория в глубокой древности, когда представления наших далеких предков о живом/неживом были в значительной степени отличными от представлений современного человека. В некоторых случаях одушевленность имени существительного вызывает у современного человека удивление (ср. классический пример: кукла). В некоторых случаях слова-синонимы противоположным образом относятся к одушевленности (снова классические примеры: покойник и труп). Примеры можно продолжать, тем более что в современном языке некоторые существительные колеблются по отношению к одушевленности/неодушевленности (ср. микроб).
Имя человека в любом случае представляет собой существительное одушевленное — независимо от того, именуют им реального человека, или выдуманного героя романа, или сам роман, или оперу. То, что оно служит названием оперы, не может превратить его в неодушевленное существительное.
12 августа 2025
№ 300413
Добрый день! Какой знак лучше — двоеточие или тире? "Даже строгий деловой образ можно сделать модным, если добавить к нему макияж в духе 80-х() рыжие румяна и оранжевую помаду". Спасибо!
ответ
Можно поставить как тире, так и двоеточие.
30 апреля 2019
№ 323317
Здравствуйте. Какой вариант ударения верный: две последние стрОки или две последние строкИ?
ответ
Числительное два требует от существительного постановки в форму родительного падежа единственного числа: две последние строки́.
2 июня 2025
№ 229579
Разводы сыпались, как из рога изобилия. Нужна ли запятая перед как? Классическим путем эмигрантов из России был путь на Юг - сначала Одесса, затем Ялта.
Юг со сторочной или прописной?
ответ
Запятая не требуется. Слово юг следует писать с маленькой буквы.
19 сентября 2007
№ 211118
Здравствуйте,
как правильно поставить запятую: "классическая, или "золотая", латынь ..." или "классическая, или "золотая" латынь, ..." ?
Спасибо.
Александра.
ответ
Корректно обособление с обеих сторон, как в первом варианте.
1 декабря 2006
№ 225493
Уважаемая справка, помогите расставить знаки препинания: Что касается модных тенденций, то строгих канонов, что модно, что немодно, по большому счету нет. Все ли верно? Спасибо
ответ
Пунктуация корректна.
18 июля 2007
№ 270316
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста: В данном случае, однако, эта роль не столь очевидна, как в классических «цветных революциях», она опосредоваНна, замаскированНа и во всех отношениях более продумаНна. Или все-таки с одной Н ? Спасибо.
ответ
Корректно: В данном случае, однако, эта роль не столь очевидна, как в классических «цветных революциях», она опосредована, замаскирована и во всех отношениях более продуманна. Также можно обосновать написание слова продумана с одним Н (как краткой формы причастия).
4 августа 2013
№ 278537
Пожалуйста, подскажите, в дательном падеже имя Милия (с безуд. я) будет звучать как МилиЕ или МилиИ? По классическим правилам должно быть И, но столкнулась с мнением, что по новому своду правил окончание вариативно.
ответ
Если на -я не падает ударение, правильно в дательном падеже: Милии. Правила не менялись.
9 октября 2014
№ 265591
Здравствуйте! У меня вопрос по поводу интерактивного диктанта по книге М. Успенского "Время оно". Тамошний царь был столь строгий, что извел всех лихих людей(,) и хвастался другим государям, что в его державе полный порядок: юная девушка с мешком золота может пересечь всю его землю из конца в конец, не подвергшись при этом ни ограблению, ни поруганию. У меня вопрос по поводу запятой в скобках. В правильных ответах этой запятой нет. То есть получается 2 однородных придаточных по отношению к главному: царь был такой строгий, что извел и хвастался. При этом конструкция "был такой строгий, что хвастался" представляется мнге не совсем логичной. Пожалуйста, ответьте! Предыдущий мой вопрос где-то затерялся, видимо, а с этим хотелось бы разобраться. Заранее благодарю! Но ведь возможна и другая трактовка: был такой строгий, что развойников извел, и (после этого) хвастался... Собственно, вопрос: является ли постановка данной запятой факультативной или я рассуждаю неправильно?
ответ
Постановка запятой зависит от того, где кончается придаточное предложение. Если на слове людей придаточное заканчивается, запятая нужна, если же придаточное продолжается (а извел и хвастался – однородные сказуемые), запятая не нужна. Иными словами, что соединяет союз и - однородные сказуемые извел и хвастался или однородные сказуемые был строгий и хвастался?
В оригинале (у М. Успенского) запятой нет, т. е., по замыслу автора, однородные сказуемые – извел и хвастался. Но мы согласны с тем, что одинаково возможны 2 трактовки, поэтому уберем эту пунктограмму из диктанта.
3 июля 2012
№ 258898
Это учитель строгих правил, с большим стажем работы, вероятно(,) подготовивший к ЕГЭ не одного выпускника - нужна ли запятая на месте скобок и почему? Срочно, очень срочно!
ответ
Запятая ставится (выделяется вводное слово вероятно).
10 марта 2010
