№ 203030
Нужны ли какие-нибудь знаки препинания в предложении: "В случае просрочки оплаты по настоящему Договору Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку..."?
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
10 августа 2006
№ 324721
Здравствуйте. Прошу помочь в выборе существительного оплата/уплата во фразе: 'пошлины, планируемые к уплате' или 'пошлины, планируемые к оплате'.
ответ
Верно: пошлины, планируемые к уплате. См. также 291610.
15 августа 2025
№ 308192
В предложении: «Копии документов, подтверждающих оплату реализованной продукции объектов животного мира и продукции их переработки за предшествующий год», можно понимать как «подтверждающих оплату за предшествующий год», а можно как «реализованной продукции за предшествующий год». Какой вариант будет правильным, помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!
ответ
Действительно, здесь возможно двоякое толкование, однозначно ответить нельзя.
2 июня 2021
№ 316601
Здравствуйте. Как верно? Продавец обязуется оставить в квартире следующее недвижимое имущество: кухонный гарнитур, водонагреватель, стол, которые дополнительной оплате не подлежат.
Или правильно должно звучать так: Продавец обязуется оставить в квартире следующее недвижимое имущество: кухонный гарнитур, водонагреватель, стол, которое дополнительной оплате не подлежит?
ответ
Лучше перестроить предложение: Продавец обязуется оставить в квартире следующее недвижимое имущество, которое дополнительной оплате не подлежит: кухонный гарнитур, водонагреватель, стол.
2 сентября 2024
№ 305689
Добрый день, корректна ли пунктуация в следующих предложениях: 1. Пилат сразу же убедился в невиновности арестанта, но боязнь потерять свои привилегии заставляет его сделать неверный выбор. 2. На примере Пилата Булгаков показал, как человек, сделав неверный выбор, теряет радость жизни 3. Прокуратор идёт против своей совести, объявляет арестанта преступником и выносит смертный приговор. Заранее благодарю.
ответ
Пунктуация верна. Однако в третьем предложении, на наш взгляд, более подходящим знаком является тире. Однородные компоненты объявляет арестанта преступником и выносит смертный приговор по смыслу подчинены сочетанию идёт против своей совести, они показывают, что именно совершает прокуратор против совести. Эту смысловую подчиненность, пояснительный характер компонентов можно показать знаком тире.
18 мая 2020
№ 270762
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза "знания служат на благо развития России"? Меня смущает слово "развитие".
ответ
Да, слово развитие здесь лишнее, да и вся фраза построена неудачно.
4 сентября 2013
№ 268994
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, нужна ли запятая в заголовке (после слова "конечно"): Интернет: конечно, во благо! Заранее благодарна. Лала.
ответ
17 апреля 2013
№ 284689
Просто оплатите покупку, введите код персонального купона, и общая сумма к оплате сразу же уменьшится. Знаки препинания расставлены верно? Спасибо.
ответ
16 октября 2015
№ 299196
К оплате приняты невыполненные объемы работ и (не)предусмотренные проектной документацией. Подскажите, слитно или раздельно, в данном случае, пишется слово (не)предусмотренные.
ответ
Верно: ...не предусмотренные проектной документацией.
30 декабря 2018
№ 294114
Корректно ли написаны предложения (на предмет запятых): 1.Прошу сообщить планируемую дату оплаты 2. Прошу сообщить, когда будет оплачен счет.
ответ
10 августа 2017
