Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 312060
В предложении "Полог не единственное спасение от вечерних и ночных нападений" надо ставить тире между подлежащим и сказуемым, так главные члены предложения выражены именем существительным в И.п., а частица НЕ относится не к сказуемому, а к определению. Правильно?
ответ
Ваш довод представляется справедливым.
3 декабря 2023
№ 239883
К вопросу № 239875 Как правильно написать: нерегламентированные закупки или не регламентированные? В данном случае имеются ввиду закупки не подлежащие регламентации, не следует ли из этого раздельное написание?
ответ
Нет, такой вывод ошибочен.
23 апреля 2008
№ 262744
В ответе на Вопрос № 254249 "Как правильно: в связи с этим или в этой связи?" справочной службой указано - "Важно иметь в виду, что выражение в этой связи характерно прежде всего для публицистики". Следует ли это понимать так, что выражение "в связи с этим" характерно прежде всего для официально-деловой речи?
ответ
Да, такой вывод верен.
9 июля 2010
№ 270254
первый закон Ньютона пишется с прописной или строчной?
ответ
Правильно строчными: первый закон Ньютона.
23 июля 2013
№ 274451
Добрый день. Надо ли сноску заключать в кавычки? Например: Далее - "Закон".
ответ
Корректно без кавычек: ...далее Закон.
10 апреля 2014
№ 209072
Ветхий и Новый Завет(ы) - множ. или ед. число?
ответ
Правильно: Ветхий и Новый Завет.
6 ноября 2006
№ 250877
как пишется " невступивший в силу закон"
ответ
Верно: не вступивший в силу закон.
26 января 2009
№ 201834
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, какой предлог поставить:
залог тому - наша грамотность
или
залог того - наша грамотность?
С уважением,
АП
ответ
Корректно: залог того -- наша грамотность.
26 июля 2006
№ 216445
Оформление или оформления залов? Спасибо.
ответ
В именительном падеже правильно: оформление залов.
27 февраля 2007
№ 304047
Если сказано: Иванов был третий ребенок. Значит ли это, что в семье только трое детей?
ответ
Такой вывод из этой фразы сделать нельзя.
28 декабря 2019
