№ 234271
Скажите пожалуйста, суффикс времени -л- у глаголов прошедшего времени входит в основу?
ответ
Не входит. См. раздел Основа в учебнике Е. и. Литневской.
18 декабря 2007
№ 234715
Объясните,пожалуйста,почему "ложить" не правильно говорить,ни как не могу понять.
ответ
27 декабря 2007
№ 236504
только и слышу, что слово "ложить" -уже норма. Это так?
ответ
Это не так. Употребление слова ложить по-прежнему считается недопустимым в речи грамотного человека.
11 февраля 2008
№ 221470
здравствуйте!
как образовано слово косынка,какое слово является производным (коса или косить)???
ответ
Вы, очевидно, имеете в виду производящее слово, а не производное. Слово "косынка" восходит к прилагательному "косой".
17 мая 2007
№ 228327
Как так вышло, что глагола "ложить" нет, но повелительная форма "ложись" есть?
ответ
Начальная форма от ложись -- ложиться.
31 августа 2007
№ 205246
Здравствуйте!
Срочно!!!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Безопаснее ездить на(в) транспорте Центрального округа..."
ответ
Предпочтительно: ездить на транспорте.
15 сентября 2006
№ 211544
Здравствуйте, "Грамота"! Правильно ли "словить птицу" или "ловить" с "с" не употребляется?
ответ
Правильно: поймать птицу. Вариант словить птицу -- разговорный.
7 декабря 2006
№ 320895
Добрый день!
Возможно ли написание частицы «бы» с местоимениями? Например: «Я бы не стал этого делать»?
Правда ли, что частицу «бы» предпочтительнее использовать с глаголами? Например: «Я не стал бы этого делать»?
В чём разница использования этой частицы в разных местах в предложении?
ответ
Да, конструкции типа Я бы не стал этого делать вполне нормативны. Частица бы (б) является энклитикой, то есть не имеет собственного ударения и примыкает к предыдущему слову. Чаще всего частица бы (б) занимает либо второе место в предложении, либо место после предиката. Эти свойства частицы бы (б), как указывает А. А. Зализняк, являются следствием того, что в древнерусский период ее функционирование подчинялось закону Ваккернагеля: «…будучи теснейшим образом связана по смыслу со сказуемым, она [частица бы] тем не менее и ныне может уходить от него сколь угодно далеко влево. Наследием ваккернагелевского статуса является также запрет на дистантную постпозицию к сказуемому (возможна только контактная постпозиция); например, невозможно *Он от этого отказался наотрез бы – притом что и после он, и после этого, и после отказался частицу бы здесь поставить можно».
11 января 2025
№ 265698
С середины прошлого века, во времена СССР, был убежден, что правильно говорить и писать - "поставить подпись", "довести под расписку", "подпись в получении". В официальных документах - например, приказах министров, встречались только такие выражения. В разговорной речи нередко проскальзывали выражения "под роспись", "роспись в получении". Терпеливо доказывал, что "роспись" - это художественная роспись фресок в церквах, художественная роспись на шкатулках, матрешках, посуде, металле, керамике и т.д. В последнее десятилетие все чаще стали встречаться "под роспись" в официальной документации современной России, особенное недоумение вызвало законодательное внесение изменений в Трудовой Кодекс, где прямо закреплены понятия "под роспись". Вопрос: с чем это связано? Почему на законодательном уровне стали применяться безграмотные выражения?
ответ
Значения слов подпись и роспись не изменились, роспись в значении 'подпись' по-прежнему ошибка. Причины частотности этой ошибки те же, что и в ситуации надеть – одеть: разница в значении этих похожих по звучанию слов для многих неочевидна. К тому же носителей языка окончательно запутывает глагол расписаться. Так и оказалась эта ошибка в Трудовом кодексе.
12 июля 2012
№ 283430
Каждый видит то, что хочет видеть. Нужна ли запятая после "то"?
ответ
Запятая поставлена правильно.
9 августа 2015
