Подсказки для поиска
С середины прошлого века, во времена СССР, был убежден, что правильно говорить и писать - "поставить подпись", "довести под расписку", "подпись в получении". В официальных документах - например, приказах министров, встречались только такие выражения.
В разговорной речи нередко проскальзывали выражения "под роспись", "роспись в получении". Терпеливо доказывал, что "роспись" - это художественная роспись фресок в церквах, художественная роспись на шкатулках, матрешках, посуде, металле, керамике и т.д.
В последнее десятилетие все чаще стали встречаться "под роспись" в официальной документации современной России, особенное недоумение вызвало законодательное внесение изменений в Трудовой Кодекс, где прямо закреплены понятия "под роспись".
Вопрос: с чем это связано? Почему на законодательном уровне стали применяться безграмотные выражения?

Значения слов подпись и роспись не изменились, роспись в значении 'подпись' по-прежнему ошибка. Причины частотности этой ошибки те же, что и в ситуации надеть – одеть: разница в значении этих похожих по звучанию слов для многих неочевидна. К тому же носителей языка окончательно запутывает глагол расписаться. Так и оказалась эта ошибка в Трудовом кодексе.

12 июля 2012

Последние ответы справочной службы

Так что(,) дабы эти ценные данные не затерялись в архиве, я поспешу сохранить их на личном диске. Требуется ли указанная запятая? По идее здесь стык двух подчинительных союзов, но возникли сомнения в постановке запятой из-за того, что придаточное предложение, как мне кажется, нельзя изъять без потери смысла, так как главная часть как бы ссылается на него местоимением "их". Заранее благодарю за ответ.

Вот что говорится о подобной ситуации, возникающей при встрече сочинительного и подчинительного союза, в «Справочнике по пунктуации» Д. Э. Розенталя (§ 36.3): «Григорий, обожжённый внезапной и радостной решимостью, с трудом удержал коня и, когда последняя сотня, едва не растоптав Степана, промчалась мимо, подскакал к нему (Ш.) — при изъятии придаточной части с союзом когда предложно-именное сочетание к нему становится неясным, но в структурном отношении такое изъятие возможно, поэтому запятая между сочинительным и подчинительным союзами в подобных случаях обычно ставится». Полагаем, правило распространяется и на стык двух подчинительных союзов.

Страница ответа
Гой еси gramota.ru! Орофоэпические вопросы. 1) Если пишем "К Зое", то говорим "Г Зое" из-за глухая-звонкая, то почему говорим "К врачу" а не "Г врачу"? 2) В старом учебник (польский учебник из 60-ых годов), я нашёл, что при выговроиванию (быстрым) "Дочь доктора" появляеться звук "dʒ". Это орфоепическая норма?

1. Перед звуком [в] в русском языке озвончения не происходит, и звонкие и глухие согласные перед ним различаются: Творец — дворец, сверь — зверь и т. п. Такими же сочетаемостными свойствами обладают сонорные согласные: м, л, р, н, [й].

2. Да, это орфоэпическая норма. В потоке речи перед последующим звонким парным (кроме в) звуки [ч], [ц], [х] озвончаются, ср. произношение без паузы сочетаний отец болен, дочь брата, смех доктора и т. п.

Страница ответа
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: «дебютант чемпионата мира» или «дебютант чемпионатов мира»?

Корректно: дебютант чемпионата мира

Страница ответа
Все ответы справочной службы

справочники грамоты

Все справочники
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше