№ 286106
Нужна ли запятая: Это может привести к различным эмоциям(,) не только психологическим, но и физиологическим.
ответ
Указанная запятая нужна. Но сочетание привести к эмоциям неудачно. Если есть возможность, предложение лучше перестроить.
1 января 2016
№ 286706
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: За несколькими исключениями (?) материалы этого раздела относятся к первому периоду... Огромное спасибо!
ответ
Предложение построено неудачно, лучше его изменить. Возможные варианты начала: Подавляющее большинство материалов, почти все материалы.
8 февраля 2016
№ 294842
Подскажите, пожалуйста, Девочка несётся через луг к ручейку, протекавшему в низине. Или протекающему? Как правильно?
ответ
Грамматически правильно: Девочка несётся через луг к ручейку, протекающему в низине. Но стилистически предложение неудачно.
4 октября 2017
№ 287529
Уважаемые специалисты Портала "Грамота Ру"! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить, что грамматические признаки неизменяемых прилагательных выявляются через контекст, например: юбка беж (ед.ч., ж.р., И.п.) - в юбке беж (ед.ч., ж.р., П.п.) - в юбках беж (мн.ч., П.п.),- платье беж (ед.ч., с.р., И./В.п.)? И корректна ли в таком случае формулировка "неизменяемые прилагательные изменяются по родам, числам и падежам", но проявляется это только на синтаксическом уровне? Спасибо за ответ.
ответ
Такая позиция существует в науке, но у Вас она неудачно сформулирована. Фраза «неизменяемые прилагательные изменяются» алогична.
23 марта 2016
№ 297533
Добрый день! Можно ли написать "вести дозор" в смысле "наблюдать" или правильно только "нести дозор"? Спасибо.
ответ
Сочетание вести дозор неудачно. Можно нести дозор, стоять или находиться в дозоре, уйти, выйти в дозор.
9 июля 2018
№ 297582
Здравствуйте, вопрос такой : правильны ли выражения - профессиональный стандарт на квалификацию "Машинист бульдозера"; представлены профессиональные стандарты на квалификации по соответствующей деятельности. Смущают предлоги.
ответ
Сочетание с предлогом на неудачно. В официальной письменной речи используется такое наименование: профессиональный стандарт "Машинист бульдозера".
13 июля 2018
№ 262317
Уважаемая Грамота.ру. Подскажите, как правильно написать: Был неспособным (или не способным) на опрометчивые действия. Спасибо
ответ
Грамматически корректно: Был неспособен к опрометчивым действиям. Заметим, что с лексической точки зрения такое сочетание неудачно.
11 июня 2010
№ 307588
Здравствуйте. В перечисленных далее предложениях есть смысловая ошибка. Не могу понять, где именно. Предложения (первое является заголовком): Миф шестой: полиглоты — очень обеспеченные люди Некоторые полагают, что успехи в изучении языков зависят от количества денег. Полиглоты могут постоянно тратить средства на покупку учебных материалов и дорогостоящие занятия с преподавателями, а также ездить в разные страны для попадания в нужную языковую среду.
ответ
В последнем предложении неудачно употреблено слово попадание. Более соответствующим содержанию будет слово погружение или словосочетание продолжительное погружение.
25 февраля 2021
№ 285907
Надо ли отделять запятой союзы "но когда"? Например, Он поставил чашку на стол, но когда она начала уборку, переставил чашку на комод.
ответ
Запятая между союзами нужна. Обратите внимание: предложение построено неудачно – местоимение она может быть соотнесено со словом чашка.
18 декабря 2015
№ 284577
Здравствуйте, какой вариант правильный: 1. Книга относится к классу рекомендованных к изучению всеми лицами, интересующимИСЯ экономикой. 2. Книга относится к классу рекомендованных к изучению всеми лицами, интересующиМСЯ экономикой.
ответ
Корректно: лицами (какими?) интересующимися. Обратите внимание: предложение стилистически неудачно. Возможный вариант: Книга рекомендована всем, кто интересуется экономикой.
12 октября 2015
