№ 324953
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить спор. Какая основа в предложении «Данное решение представляет собой грубое нарушение правил»? Коллега считает, что «решение представляет собой грубое нарушение», а я считаю, что слово «грубое» не должно входить в основу, потому что нарушение может быть и не грубым. Как всё же правильно и как не ошибиться в таком случае?
ответ
В этом предложении прилагательное грубый играет роль определения и не входит в основу. Основа предложения сохраняет ключевую идею сообщения: решение представляет собой нарушение, а тип нарушения (которое может быть незначительным, вопиющим, возмутительным, легким, систематическим и т. д.) обозначен прилагательным в роли определения.
22 августа 2025
№ 325908
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в данном случае слово "энергии" должно быть в единственном числе? Поскольку в таких случаях множественное число не употребляется.
1. Каждый из членов уравнения Бернулли представляет собой потенциальную или кинетическую удельные энергии.
или
2. Каждый из членов уравнения Бернулли представляет собой потенциальную или кинетическую удельную энергию.
Спасибо!
ответ
Корректна форма единственного числа.
25 сентября 2025
№ 306524
Я хорошо представляю, какая ответственность ляжет на меня, и потому постараюсь все свои знания направить на улучшение благосостояния народа. Нужны ли в этом случае запятые?
ответ
7 сентября 2020
№ 255564
В новой ленте, которую Броуди представлял на Московском международном кинофестивале(,) — «Кадиллак Рекордз»(,) — он снова играет человека из мира музыки. Подскажите, пожалуйста, где должна стоять запятая.
ответ
Корректно:
В новой ленте, которую Броуди представлял на Московском международном кинофестивале, — «Кадиллак Рекордз» — он снова играет человека из мира музыки.
31 августа 2009
№ 244410
Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в предложении: Если прибавить сюда непростые национальные проблемы, то можно себе представить сколько сложностей у молодого человека в мегаполисе.
ответ
Нужна запятая после слова "представить".
13 августа 2008
№ 210716
Нужна ли запятая перед и после "в соответствии с законодательством" в предложении :"Мы просим Вас в соответствии с законодательством РФ представить следующие документы". Спасибо.
Ольга
ответ
Запятая факультативна (обособление конструкции с предложным оборотом в соответствии возможно при наличии добавочных оттенков значения).
27 ноября 2006
№ 322733
Как правильно: Заявителям в 15-дневный срок с момента совершения сделки купли-продажи представить или предОставить копии документов подтверждающих исполнение условий, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения
ответ
Правильно: представить копии документов, подтверждающих... (если речь идет о том, что заявители должны предъявить копии).
9 апреля 2025
№ 281476
Добрый день. Тут оба варианта возможны — без запятой («поскольку наряду с христианством») и с запятыми? «...цивилизация представляет особый интерес, поскольку, наряду с христианством, она заложила основы...»
ответ
Да, обособление оборота наряду с христианством факультативно.
17 марта 2015
№ 242304
Верно, что в след. предложении слово "несомненно" не выделено запятыми: "Экологическая и экономическая оценка рассмотренной технологической схемы несомненно представляет интерес"? Спасибо. В.
ответ
Корректно выделить несомненно запятыми как вводное.
20 июня 2008
№ 203515
Скажите, пожалуйста, как корректно говорить о ситуации, когда кто-то (например, адвокат) представляет интересы другого лица - представление интересов (к примеру,в суде), или представительство интересов? Спасибо!
ответ
Корректно: представительство в суде.
18 августа 2006
