№ 238519
Здравствуйте! Почему-то перестала получать ответы на вопосы. Скажите, как правильно: предИнвестиционный или преЫнвестиционный? И еще один вопрос: не обращать вниманиЯ или не обращать вниманиЕ?
ответ
1. Правильно с Ы. 2. Предпочтительно: не обращать внимания.
21 марта 2008
№ 300763
Здравствуйте. Разбивается ли запятой "особенно после того, как"? "Панцирь-СМ" на базе "Торнадо" заслуживает особого внимания, особенно после того, как в "Панцире С1" нашли недостатки.
ответ
Поскольку перед составным союзом есть слово особенно, запятая ставится между частями союза и не ставится перед ним: "Панцирь-СМ" на базе "Торнадо" заслуживает особого внимания особенно после того, как в "Панцире С1" нашли недостатки.
Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
27 мая 2019
№ 260979
В предложении: "Я не мог не обратить внимания..." правильно ли "не" перед "обратить", или нужно "ни"?
ответ
Вы написали правильно: не мог не обратить внимания (т. е. обратил внимание).
23 апреля 2010
№ 220146
В этой связи в центре внимания общественного мнения и печати вновь оказалась тема терроризма. В частности, события 11 сентября 2001 года.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна, однако сочетание в центре внимания общественного мнения некорректно, первое предложение следует перестроить.
26 апреля 2007
№ 210396
"Отличительной чертой магазина, можно сказать, зоной особого внимания, является уникальная возможность нарезки всех строительных материалов".
Нужна ли вторая запятая и правильна ли остальная пунктуация?
ответ
Правильная пунктуация: Отличительной чертой магазина, можно сказать зоной особого внимания, является уникальная возможность нарезки всех строительных материалов.
22 ноября 2006
№ 327737
Является ли грамматически правильной такая фраза: "Мистеру Гибсону пришлось удовлетворять свой здоровый английский аппетит плохо приготовленными омлетами, котлетками, волованами, крокетами и тимбале, никогда не понимая до конца, что именно он ест". Здесь есть деепричастный оборот "никогда не понимая", а по правилам ведь в безличных предложениях деепричастный оборот недопустим?
ответ
Вы правы в том, что стилистически это предложение небезупречно, однако нарушения грамматической нормы в нем нет. Дело в том, что в безличных предложениях деепричастный оборот допустим при условии, что в главном члене предложения присутствует инфинитив, обозначающий действие того же субъекта, который выполняет действие, обозначенное деепричастием. В данном примере м-р Гибсон и удовлетворяет свой аппетит, и не понимает, что он ест, — условие соблюдено.
Со стилистической же точки зрения наречие никогда в деепричастном обороте выглядит неуместно, потому что оно, будучи отрицательным местоименным наречием, перетягивает на себя фразовое ударение, в то время как место этого ударения — на деепричастии, это во-первых; а во-вторых — оно в принципе избыточно, без него фраза не утратит ни одного элемента смысла.
8 ноября 2025
№ 305526
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста расстановку запятых в следующем предложении: «Через несколько дней лопнули первые почки (,) и все деревья покрылись прозрачной дымкой».
ответ
Это сложносочиненное предложение, но запятая между частями не нужна, так как в предложении есть обстоятельство времени, которое относится к обеим частям.
6 мая 2020
№ 239053
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "выпишем несколько первых членов разложения" или "выпишем первые несколько членов разложения"?
ответ
10 апреля 2008
№ 258583
Здравствуйте. При заказе 2 и более книг первые две книги вы получите по льготной цене. Нужна ли тут запятая. Спасибо.
ответ
Запятую ставить не нужно.
5 марта 2010
№ 244821
Доброе утро! Подскажите, пож-та, написание слова "также" в следующем предложении: Третий вопрос также бессмыслен, как и первые два.
ответ
Здесь правильно: так же... как и.
21 августа 2008
