№ 285575
Уважаемая "Грамота", добрый день! Я уже обращался с этим вопросом, но ответа, к сожалению, пока не поступило, поэтому спрошу еще раз: скажите, пожалуйста, как следует писать следующее слово (словосочетание?): дикторо (не)зависимый/ дикторо(не)зависимый/ дикторо-(не)зависимый. Прошу также объяснить правило написания подобных случаев (ибо в словаре РАН зафиксирована, например, норма "контекстно независимый", но при этом "инсулинозависимый" и "ресурсозависимый"). Заранее спасибо! Очень нужна ваша помощь!
ответ
В орфографических словарях такое слово не зафиксировано. Соответствует языковым тенденциям написание дикторонезависимый. Ср. со словами, в которых первая часть не содержит суффикса: кодонезависимый, энергонезависимый.
1 декабря 2015
№ 281464
Здравствуйте! У моего мужа в свидетельстве о рождении указано отчество в следующем написании - "Геннадиевич", а во всех остальных документах и в паспорте вариант "Геннадьевич". Считается ли два варианта написания нормой в русском языке и не будет ли проблем с юридической точки зрения? Можно ли получить лингвистическую справку в ИРЯ РАН или придётся всё-таки менять свидетельство о рождении?
ответ
Проблемы могут быть. Орфографически варианты Геннадьевич и Геннадиевич равноправны, но в документах одного человека должен последовательно употребляться только один вариант (либо только Геннадьевич во всех документах, либо только Геннадиевич). Лучше запастить справкой из ИРЯ РАН.
17 марта 2015
№ 252415
Здравствуйте, уважаемые эксперты! В ответах на вопросы вы нередко характеризуете «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина как самый авторитетный. Ответьте, пожалуйста: Кем именно этот словарь признан самым авторитетным? На чём основано это утверждение? В чём преимущества этого словаря перед другими? Очень надеюсь получить честные и развёрнутые ответы. Полагаю, это интересно и многим другим посетителям вашего ресурса. Спасибо!
ответ
Данный словарь - самый полный, самый современный, наиболее регулярно переиздаваемый. В его основе - классический "Орфографический словарь русского языка", выдержавший десятки переизданий. Словарь издан под эгидой РАН.
13 марта 2009
№ 272094
Здравствуйте! В слове "калийно-магниевый" что является основным (преобладающим) компонентом - калий или магний? И какому правилу отвечает данное словообразование? Спасибо.
ответ
Это слово образовано из сочинительного сочетания: калий и магний. По этой причине в нем нельзя выделить "главный" компонент.
25 ноября 2013
№ 302579
И в первую очередь это доверие женщины самой к себе, своему телу и малышу. Расставьте правильно знает препинания, перед это нужно тире ?
ответ
Верно: И в первую очередь это доверие женщины себе, своему телу и малышу.
22 сентября 2019
№ 315303
Подскажите, нужна ли запятая на месте знака вопроса?
Черной магой в селах на Донбассе называли, да и сейчас
называют(?) черную монашескую мантию.
ответ
Да и сейчас называют — присоединительная конструкция, которая выделяется запятыми с двух сторон: Черной магой в селах на Донбассе называли, да и сейчас называют, черную монашескую мантию.
18 июля 2024
№ 277091
Ставится ли после кавычек еще и точка, если внутри кавычек уже есть какой-либо знак? Например: Мы смотрели "Спокойной ночи, малыши!".
ответ
Да, точка нужна, Вы написали верно.
18 августа 2014
№ 291348
Почему говорят "как Мамай прошёлся", а не "как Батый прошёлся" или "как Тохтамыш прошёлся"? Ведь они учинили на Руси гораздо бОльшие погромы
ответ
Вероятно, это связано со временем возникновения фразеологизма (после Мамая) и значимостью для русской истории Куликовской битвы.
10 декабря 2016
№ 300318
Возник спор о том, нужна ли запятая после слова "поэтому" в данном предложении. Подскажите, пожалуйста: "Поэтому, крепкий сон малыша и родителей гарантирован!"
ответ
Запятая после поэтому не нужна.
23 апреля 2019
№ 231394
Как правильно написать: количество напиткОВ ограничено ИЛИ количество напиткА ограничено?
Речь идет о том, что в магазин завезли малое количество бутылок вина.
ответ
Если речь идет об одном напитке, верно: количество напитка ограниченно.
19 октября 2007
