№ 287274
Скажите, насколько верно данное предложение написано с точки зрение русского языка: "Всемирная организация бокса наградила поясом Алексея Фридмана" Фраза должна означать, что Алексей Фридман получил пояс. Но она может трактоваться, как будто кто-то иной был награжден поясом имени Алексея Фридмана. Как правильно трактовать фразу?
ответ
Разночтений не возникнет, если изменить порядок слов: Всемирная организация бокса наградила Алексея Фридмана поясом.
8 марта 2016
№ 292255
Внутренние документы должны быть структурированы(,) принимая во внимание законодательство РФ. Нужна ли тут запятая?
ответ
Предложение построено некорректно (деепричастный оборот не должен относиться к страдательному причастию), его следует изменить.
28 февраля 2017
№ 323824
Как правильно использовать "приоритет" (в ед. или мн. числе), когда мы говорим о выборе одного из вариантов в зависимости от ситуации? Пример: При определении условий устанавливается (-ются?) следующий (-щие?) приоритет (-ты?) (в порядке убывания): 1. лимит, если предусмотрен договором 2. сумма, если нет лимита 3. оценка, если нет лимита и сумма больше чем Х
ответ
Предлагаем немного изменить высказывание (для ясности и понятности): Устанавливается следующий порядок определения приоритетных условий...
10 июля 2025
№ 298784
Здравствуйте. В официально-деловых текстах, в частности в договорах аренды, встречается союз "и/или" (именно в такой форме). Например, "...могут быть изменены Арендодателем и/или Территориальным управлением в одностороннем порядке..." Скажите пожалуйста, как правильно трактовать такую формулировку. Это значит, что изменять условия могут по отдельности как Арендодатель, так и Территориальное Управление, или же, что самостоятельно изменять условия может только Территориальное управление, а Арендодатель лишь скооперировавшись с Территориальным управлением?
ответ
Это означает, что изменить условия могут арендодатель и управление вместе, только арендодатель и только управление.
27 ноября 2018
№ 286706
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: За несколькими исключениями (?) материалы этого раздела относятся к первому периоду... Огромное спасибо!
ответ
Предложение построено неудачно, лучше его изменить. Возможные варианты начала: Подавляющее большинство материалов, почти все материалы.
8 февраля 2016
№ 289345
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: отвлекся взглянуть, цветам воды ли не надо.
ответ
Запятая нужна. Обратите внимание, нужно изменить порядок слов: отвлекся взглянуть, не надо ли цветам воды.
8 июля 2016
№ 307373
Здравствуйте! Хотелось бы спросить, нужны ли в этом предложении запятые? Это студент 2 курса(?) Дмитрий Левша(?) факультета МЭО
ответ
Предложение построено неверно, следует изменить порядок слов: Это студент второго курса факультета МЭО Дмитрий Левша.
3 февраля 2021
№ 325059
Здравствуйте, можно ли использовать причастный оборот и придаточное определительное для характеристики одного главного слова. Например: нарушения, которые были допущены при проведении осмотра, зафиксированные экспертом.
ответ
Предпочтительно изменить порядок расположения компонентов предложения: Зафиксированные экспертом нарушения, которые были допущены при проведении осмотра.
26 августа 2025
№ 294644
Здравствуйте! Как правильно расставить знаки препинания: Намусорил мимо - (или ",") убери за собой!
ответ
Следует писать с тире. Обратите внимание, что формулировка намусорил мимо небезупречна, эту часть предложения лучше изменить.
21 сентября 2017
№ 308019
"При двух и более специальностей, впишите Ваш ответ через запятую" - правильна ли поставлена запятая?
ответ
Нужно убрать запятую и изменить окончание: При двух и более специальностях впишите Ваш ответ через запятую.
3 мая 2021
