№ 255302
Не допускайте других пользователей к управлению Вашим счетом. Вашим - с заглавной буквы?
ответ
При обращении к одному лицу корректно написание с прописной (большой) буквы.
21 августа 2009
№ 316754
Добрый день! Как правильно сказать: «доходность ваших сбережений» или «доходность от ваших сбережений»?
ответ
Корректно: доходность ваших сбережений.
10 сентября 2024
№ 261086
зил-130 или "зил-130"?
ответ
Аббревиатурные названия марок машин в кавычки обычно не заключаются: ЗИЛ-130.
27 апреля 2010
№ 331003
Здравствуйте.
Скажите, заключаем ли в кавычки такое уменьшительно-ласкательное название, как "ГАЗик"? И правильно ли оно написано? Спасибо.
ответ
Разговорные названия машин с уменьшительно-ласкательными суффиксами пишутся строчными, без кавычек. Правильно: газик.
22 марта 2026
№ 230603
Чем отличается зачин от завязки?
ответ
См. в толково-словообразовательном словаре в окне «Искать на Грамоте».
7 октября 2007
№ 215918
Это поздравление с 23-м февр:
Мы все за то, чтоб земля без ласки не грустила,
Чтоб крепкие руки мужчин
Не в ствол оружия вкладывали силу,
А в мир и в плуг() и в мерный гул машин.
И чтоб врагу и войнам вопреки(,)
Вовек не тосковали на планете
О доброй теплоте мужской руки
Ни старики, ни женщины, ни дети!
ответ
После слова плуг и слова вопреки знаки препинания не требуются.
19 февраля 2007
№ 298315
Скажите, пожалуйста, как правильно будет во множественном числе слово "кондуктор"?
ответ
О работниках транспорта в им. п. мн. ч. - кондукторА (и допустимо кондУкторы). О деталях машин - кондУкторы.
7 октября 2018
№ 321619
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в предложении «В первом абзаце автор описывает то, как проходит утро Третьякова…» наличие слова «то» будет являться ошибкой (неверным образованием сложного предложения)? Имеет ли место в отечественной лингвистике понятие «синтаксический плеоназм»? К сожалению, не нашла авторитетного источника об этом явлении. Благодарю!
ответ
Это не ошибка, так как использование вспомогательного соотносительного слова (указательного местоимения) в сложноподчиненном предложении с изъяснительным придаточным допустимо, а в некоторых близких конструкциях (прежде всего в местоименно-соотносительных предложениях вмещающего типа: Я всегда восхищался тем, как она поет) обязательно. В особых случаях употребление такого слова при изъяснительном придаточном неизбежно — например, в случае контраста: На прошлом уроке мы говорили о восстании декабристов. А вот о том, какие оно имело последствия, мы поговорим сегодня.
В приведенном примере указательное местоимение, безусловно, избыточно, и это можно считать не ошибкой, но недочетом.
Понятие синтаксического плеоназма, конечно, существует. Достаточно обратиться к Википедии, чтобы в этом убедиться. Кстати, первый пример синтаксического плеоназма, который там приводится, совершенно аналогичен примеру, приведенному в вопросе. (А вот второй пример в Википедии крайне сомнителен.) В конце статьи есть небольшой список источников: все они заслуживают доверия.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
7 февраля 2025
№ 224173
Правильно ли говорить: “невозможно описать словами” или нужно “не описать словами”?
Например, «То, на что эта машина (самолет) способна в воздухе, - невозможно описать словами, такое надо видеть».
Кажется, что оттенок в этом предложении странный - как движется самолет описать как раз можно.
ответ
Верны оба варианта.
29 июня 2007
№ 210436
скажите, пожалуйста, нужно ли кавычить марки автобусов/автомобилей типа: "МАЗ-25748", "ГАЗ-372920" и т.д.? каким справочником руководствуетесь вы?
ответ
В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой даются следующие рекомендации. Серийные обозначения машин в виде инициальных аббревиатур с номерами или без номеров пишутся без кавычек.
22 ноября 2006
