№ 201955
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания следует поставить: "на вопрос почему он сделал это сотрудник отвечает"; "на вопрос в чем смысл происходящего никто ответа не дал". Если не затруднит, объясните, почему? Заранее спасибо
ответ
Правильно: на вопрос, почему он сделал это, сотрудник отвечает...; на вопрос, в чем смысл происходящего, никто ответа не дал. Второе предложение можно оформить как прямую речь: На вопрос «В чем смысл происходящего?» никто ответа не дал.
27 июля 2006
№ 201813
Скажите, пожалуйста, в чем разница между словами: стандартизированный и стандартизованный? Спасибо
ответ
Это синонимы, разницы в употреблении нет.
26 июля 2006
№ 202242
в слове "биография", чем считаются части "био" и "графия", - основыми сложого слова или префиксом + суффиксом греческого происхождения?
Если Вы можете помогать мне, заранее спосибо.
Паола
ответ
Части био и граф -- корни сложного слова.
25 июля 2006
№ 201687
К вопросу № 201650. Чем Вы руководствуетесь, рекомендуя разделять число и знак процента % пробелом? Например, Рябинина в "Настольной книге редактора и корректора" (2004 г.) пишет, что пробел не нужен. Спасибо.
ответ
Ответ дан по книге «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой.
25 июля 2006
№ 201737
Добрый день!
Объясните, пожалуйста, чем обусловлено отличие в написании слова "немудрено"? Одни словари рекомендуют писать слитно, другие - отдельно. Отличие, приведенное в Толково-словообразовательном словаре Ефремова, уловить трудно...
ответ
Вот какова рекомендация самого авторитетного орфографического справочника «Русского орфографического словаря РАН». Предикатив немудрено в значении "неудивительно" пишется в современном русском языке слитно. Например: Немудрено, что она устала. Он торопился, и немудрено, что забыл зонт. В значении "легко" возможно слитное и раздельное написание: в этом лесу немудрено заблудиться и в этом лесу не мудрено заблудиться.
Впрочем, примеры из русской классической литературы показывают, что раньше было распространено раздельное написание во всех значениях.
Впрочем, примеры из русской классической литературы показывают, что раньше было распространено раздельное написание во всех значениях.
24 июля 2006
№ 201608
Здравствуйте.
Корректно ли написание "ни за чем" (имеется в виду не отсутствие надобности, а надобность без определенной цели (ни за чем, просто так))?
Спасибо.
ответ
Корректно, например: «Ты зачем ходил туда?» -- «Ни за чем я туда не ходил».
24 июля 2006
№ 201527
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "закончить дела по окончанИЮ рабочего дня" или "закончить дела по окончанИИ рабочего дня"?
И еще одни вопрос:
Во фразе "Если Вы разбираетесь в компьютерных технологих и знаете, чем отличается браузер от web-обозревателя Вы наш главный кандидат" правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Правильно: по окончании рабочего дня.
Правильно: Если Вы разбираетесь в компьютерных технологиях и знаете, чем отличается браузер от web-обозревателя, Вы наш главный кандидат.
Правильно: Если Вы разбираетесь в компьютерных технологиях и знаете, чем отличается браузер от web-обозревателя, Вы наш главный кандидат.
21 июля 2006
№ 201487
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться с названием ягод. Итак, есть съедобные ягоды, растущие на высоких кустах с овальными тёмными листиками. Спелые они имеют фиолетово-чёрный цвет, и поспевают как раз вот сейчас. Это не арония, не калина, не черёмуха. У нас их всю жизнь называют коринкой. Но в словарях так обозначается исключительно сушёный виноград. А как же тогда назвать эту ягоду???
Спасибо.
ответ
Этот вопрос следует адресовать скорее биологам, чем нам.
21 июля 2006
№ 201504
В чем разница между потрахами и требухой?
ответ
Потроха - внутренности животного (обычно птицы или рыбы), идущие в пищу. Требуха - внутренности (кишки, желудок) убитого животного. Т. е. понятие требуха несколько шире, чем потроха, хотя в обычной речи эти слова употребляются как синонимы.
20 июля 2006
№ 201417
Добрый день, скажите как правильно: он НЕ при чем, или он НИ при чем. И почему?
ответ
Правильно: он ни при чём.
20 июля 2006
