№ 209014
ДОбрый день, подскажите, пожалуйста, наиболее корректное словосочетание: ЛондонскИЙ сити или лондонскОЕ сити. В употреблениях встречаются огромные разногласия. Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта.
6 ноября 2006
№ 209057
Скажите пожалуйста!
На одном форуме меня возмутило поведение админа - дал штраф пользователю за употребление ненормативной лексики. Меня интересует, есть ли слово "трахнуть" в русском языке? (смысл этого слова подразумевать как синоним "ударить").
Заранее спасибо.
ответ
В значении ударить слово трахнуть в русском языке есть, однако относится к просторечной лексике.
3 ноября 2006
№ 208910
Скажите,пожалуйста,нужна ли запятая перед "как" в предложении: В нашей работе готовность к материнству понимается как исторически и онтогенетически сложившаяся функциональная система. Заранее спасибо!
ответ
Запятая перед как не требуется.
3 ноября 2006
№ 208903
Помогите, пожалуйста, разобраться со строчными и прописными:
Великая Ф/французская революция, Ф/французская революция,
руководитель Т/традиционной Сангхи России - Пандито Хамбо Л/лама (-лама),
Организация Б/буддийского Д/духовенства Восточной Сибири,
Центральное Д/духовное У/управление Б/буддистов,
Буддийская Т/традиционная Сангха России,
Ферраро-Флорентийский С/собор,
В/восточные Ц/церкви,
Яковитская Ц/церковь,
Армянская Ц/церковь. Спасибо.
ответ
Корректно: Великая французская революция, Французская революция (если название сокращено до двух слов), руководитель традиционной сангхи России — Пандито Хамбо-лама. В следующих трёх названиях с большой буквы пишется первое слово официального названия и географические названия. Правильно: Ферраро-Флорентийский собор, восточные церкви, яковитская церковь, армянская церковь (так как последние три — не официальные названия).
3 ноября 2006
№ 208925
Помогите разобраться с кавычками: проект "Большой Сити", деловой центр "Москва-Сити", в "Большом Сити" и т. д.? Это ведь названия проекта, центра, значит, нужны кавычки. Или здесь другой случай? Если можно, срочно!
ответ
Да, кавычки нужны, Вы написали верно.
3 ноября 2006
№ 208879
Корректно ли пользоваться только "Орфографическим словарем РАН" или другие словари тоже имеют право на свое мнение?
ответ
Безусловно, каждый лингвист - составитель словаря - это прежде всего человек, у которого есть свое мнение и который не в силах игнорировать собственный языковой вкус. И каждый пользователь имеет право выбора, какому словарю доверять. По мнению «Справочного бюро», среди современных орфографических словарей «Русский орфографический словарь РАН» заслуживает доверия в наибольшей степени, поскольку он опирается на многолетнюю академическую традицию, заложенную еще в середине прошлого века, а в его редакционный совет входят российские лингвисты с мировым именем, доктора филологических наук, академики РАН и РАО.
2 ноября 2006
№ 208848
Там до сих пор нет-нет, да и встретишь... Нужна ли запятая? Спасибо!
ответ
Запятая не нужна: Там до сих пор нет-нет да и встретишь...
2 ноября 2006
№ 208774
Здравствуйте!
Как грамотно объяснить слитное и раздельное написание НЕ со след. краткими прилагательными: уровень групп невысок, способность правления не сильна, навык решения невелик?
Спасибо.
ответ
С краткими прилагательными НЕ пишется слитно при отсутствии противопоставления. Раздельное написание НЕ при отсутствии противопоставления объясняется двояким толкованием текста: отрицается положительный признак. В этом случае решение принимает автор текста.
2 ноября 2006
№ 208835
добрый день! ввела по поиску на вашем портале слово "от кутюр". система выдала два написания - раздельное и через дефис. через дефис зафиксировано в словаре РАН под редакцией Лопатина, остальные словари фиксируют раздельное написание. кому верить? можно ли считать эти написания равнозначными и использовать любое? спасибо!
ответ
Правильно: от-кутюр. Лучше следовать рекомендациям «Русского орфографического словаря».
1 ноября 2006
№ 208801
Не знаете ли Вы случаем, почему это Микельанжело изваял на могиле одного из римских пап Моисея с рогами? Моисея хоть и не причислили к святым, но и чёртом он не был. Так за что же такая награда? Я предполагаю, что Микельанжело использовал неправильный перевод Библии, и потому у Моисея появились рога. Якобы в Библии написано: "Когда сходил Моисей с Синая, лицо его стало с лучами" (в смысле, начало сиять). Перевели, грамотеи - "лицо его стало с рогами"....
Пошло - целое направление в средневековой живописи -
рогатые Моисеи....
Дело в том, что по-латински "лучи" - "radius", а "рога"
- "cornius", т.е. и отдалённого сходства нет. Нужно больше подробностей, а не просто подтверждение или опровержение. Фото изваяния можно найти на сайте Википедия в статье "Микельанжело Буонаротти".
ответ
Это вопрос не по русскому языку, к сожалению, мы не можем на него ответить.
1 ноября 2006
