Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 200620
можно ли сказать "два Пушкина на столе", имея в виду две книги?
какое ударение правильно: кАшица или кашИца и почему
Спасибо заранее
Маша
ответ
1. Да, в разговорной речи такое употребление уместно.
2. Правильны оба варианта.
2. Правильны оба варианта.
11 июля 2006
№ 202612
скажите пожалуйста, как правильно
"императорский костюм XVII — начала XX века"
или
"императорский костюм XVII — начала XX веков"
если возможно, объясните пожалуйста, почему
спасибо
ответ
Правильно: императорский костюм XVII -- начала XX века. Слово век относится к слову начало, и, так как речь идёт о начале одного, двадцатого, века, корректна форма единственного числа. В случае ткани XVII -- XX веков слово век относится к словам семнадцатый и двадцатый, поэтому корректна форма множественного числа.
6 августа 2006
№ 205036
Возник небольшой спор с коллегами по поводу составления официального письма: объясните почему после слова "уважаемый" в фразе "Уважаемый Сергей Сергеевич, ..." не нужна запятая.
ответ
Все три слова (уважаемый Сергей Сергеевич) -- это обращение, они и выделяются запятыми.
13 сентября 2006
№ 205865
Подскажите, пожалуйста, как в этом случае пишется "не" с сущ. и почему?
уходили с рынка в силу не принятия ими соответствующего административного воздействия.
ответ
В данном случае корректно слитное написание, так как существительное в сочетании с не приобретает противоположное значение (непринятие -- «отказ»).
27 сентября 2006
№ 206460
Здравствуйте,
скажите, пожалуйста, нужна ли запятая:
наша цивилизация, как и всякая (,) вышедшая из младенческого возраста, нуждается..
И если не нужна, то почему.
Спасибо.
ответ
Определительный оборот, стоящий после определительного местоимения (всякий), тесно примыкает к нему и запятой не отделяется: наша цивилизация, как и всякая вышедшая из младенческого возраста, нуждается...
4 октября 2006
№ 207397
ть, ти, чь - это окончание или суффикс н.ф. глагола.Почему в учебниках постоянно возникают разногласия? Где-то это суффикс,а где-то окончание.
ответ
В лингвистике нет единой позиции по этому поводу. Многие уважаемые языковеды считают ть суффиксом и убедительно доказывают свою точку зрения. Другие считают ть окончанием и тоже приводят доводы, с которыми трудно поспорить. Поэтому разные трактовки в учебниках - в зависимости от позиции их авторов.
13 октября 2006
№ 207886
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, почему в ответе на вопрос "куда едете?" используются разные предлоги: "В Россию", "В Англию", но "На Украину"?
Заранее спасибо!
ответ
Употребление предлогов объясняется традицией.
19 октября 2006
№ 208878
Здравствуйте!
Не могли бы вы пояснить откуда пошло выражение "чушь собачья"? И почему именно "собачья". Нигде не могу найти разъяснение. Спасибо.
Татьяна З.
ответ
В доступных нам словарях происхождение этого оборота не указано. Скорее всего, появление компонента собачья связано с тем, что в русском языке (да и в других языках тоже) слово собака употребляется в составе многих фразеологизмов, причем для сравнений с собакой характерна отрицательная оценка. Это объясняется функциями собаки: поскольку это животное – сторож дома, то оно ассоциируется со злостью (злой как собака); собаку держат в конуре, на цепи, часто на холоде - жизнь ее трудна, отсюда: устал как собака; замерз как собака; собачий холод и т. п. Но есть и другие версии См. http://www.vladtv.ru/leksikon.shtml?news=118 [здесь].
2 ноября 2006
№ 226214
Почему не появляется мой вопрос в "Справочном бюро"? Пишу в третий раз.
Ответьте, пожалуйста, как правильнее: "проектом предусмотрены..." или "в проекте предусмотрены..."? Спасибо.
ответ
Оба варианта корректны.
27 июля 2007
№ 215782
Подскажите пожалуйста,как правильно написать слово твориться,в этом предложении:что у нас твориться с русским языком?С "Ь"знаком или без и почему.
ответ
Корректно без мягкого знака ввиду согласования с местоимением что: что творится.
14 февраля 2007
