Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 288990
Ответьте, пожалуйста, как правильно расставить запятые в следующем предложении? О том, как бесценна их забота о нас, мы поинтересовались у... Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, однако сама формулировка и смысл предложения вызывают сомнения.
17 июня 2016
№ 230743
Ответьте, пожалуйста, как правильно: действие этого закона распространяется на всех физлиц и юрлиц или на все физлица и юрлица или??? Спасибо.
ответ
Корректно: на всех физлиц и все юрлица.
9 октября 2007
№ 251205
В статье закона указано ... в течении 10 дней со дня получения документов... В эти 10 дней входит ли день подачи документов?
ответ
День подачи документов здесь совсем ни при чем.
3 февраля 2009
№ 310434
Здравствуйте. В сочинении ученик цитирует реплику диалога. Нужно ли ставить тире после кавычек: "- Вы что же, в деревню не вернетесь?"
ответ
Тире после открывающих кавычек не нужно.
17 марта 2023
№ 201484
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в скобках:
В основе машины - новая разработка Минского тракторного завода (-) трактор МТЗ-320.
ответ
Второе тире лучше заменить на запятую.
21 июля 2006
№ 203108
Срочно!!! Ответьте, пожалуйста. Мебельный салон ИКЕА. Нужно ли брать название салона в кавычки, если название пишется по-русски и именно заглавными буквами?
ответ
Да, лучше заключить название в кавычки: мебельный салон «ИКЕА».
14 августа 2006
№ 288026
Очень часто в юридических текстах при упоминании какого-либо закона вместо значка № используется буква N (например, Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...") Хочется понять, является ли это ошибкой, следует ли в тексте федерального закона исправлять букву на соответствующий значок?
ответ
При наличии технической возможности заменять N на № необходимо.
27 апреля 2016
№ 252825
Предложение: "Материалы, размещенные на этом сайте охраняются законом". Верно ли, что необходима запятая после слова "сайте"? я так понимаю что это причастный оборот
ответ
Действительно, нужно поставить запятую.
30 апреля 2009
№ 224795
Будьте добры, подскажите пожалуйста, могу ли я перефразировать выражение "живёт в деревне Дно" на "живёт в Дне" и "живет в городе Бологое" на живёт в Бологом". Спасибо
ответ
Первое сочетание лучше не изменять, верно: в деревне Дно. Сочетание живет в Бологом корректно.
6 июля 2007
№ 254113
К вопросу № 254030. Выражение «верховенство закона» — это попытка перевести на русский язык английское выражение rule of law, дословно «правление закона» или даже, извините за тавтологию, «правление права». Соответственно, выражение state based on the rule of law переводится как «правовое государство». Смысл верховенства закона в том, что нормы писаного права получают приоритет перед любыми другими (морально-этическими, религиозными и т.п.) нормами, равно как и перед интересами целесообразности, и обязательны к исполнению каждым в равной степени. Заменять выражение «верховенство закона», скажем, на «главенство закона», на мой взгляд, не стоит хотя бы по той причине, что именно в таком устойчивом варианте это выражение стало маркером для различий «свой-чужой» в общественно-политической сфере, оно широко используется как в русской, так и в переводной публицистике, и т. п.
ответ
В этом случае следует остановиться именно на синониме "верховенство", это наиболее удачный вариант.
8 июля 2009
