№ 293739
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Шоссе было пустынно: нас никто не обгонял, и навстречу автомобилей не было. Заранее благодарю.
ответ
Запятая не нужна, т. к. у частей сложносочиненного предложения нас никто не обгонял и навстречу автомобилей не было есть общий элемент – поясняемое ими третье предложение шоссе было пустынно, предшествующее им и связанное с ними бессоюзной связью.
11 июля 2017
№ 242928
Расставтье знаки препинания в следующих предложениях: В степи за рекой по дорогам везде было пусто. Хотя было еще рано но ворота оказались запертыми.
ответ
Пожалуйста, выполните домашнее задание самостоятельно. Возникнут трудности – постараемся помочь.
3 июля 2008
№ 242997
Пдскажите, пожалуйста, как склоняется слово КРИТЕРИЙ во мн. числе в род. падеже: не было критериЕВ для оценки? или не было критериЯ для оценки?
ответ
Форма родительного падежа ед. числа – критерия, мн. числа – критериев.
3 июля 2008
№ 212638
Как правильно:
"...согласно отчетности, всего было заявлено о 1126 страховых случаях..." или "... согласно отчетности, всего было заявлено 1126 страховых случаев...", и почему?
Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
20 декабря 2006
№ 201151
Скажите, пожалуйста, уважаемые, кк пунктуационно выделять на письме фразу "было время"? "Хотя было время в районном табеле о рангах она занимала первые места"
ответ
Возможно тире: Хотя было время - в районной табели о рангах она занимала первые места.
18 июля 2006
№ 213936
Посдкажите, пожалуйста, надо ли склонять упоминания о газете "Таймс? То есть как правильно - "Было напечатано в "Таймсе"" или "Было напечатано в "Таймс""?
ответ
Правильно не склонять.
22 января 2007
№ 320206
Добрый день.
Можно ли так написать? И нужны ли запятые? А то я как вводное слово использовал "было дело":
Альпинизмом, было дело, занимался.
ответ
Предложение корректно, запятые расставлены правильно.
14 декабря 2024
№ 325751
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с ГО в этих предложения:
(1) Печально было являться вестником гибели мужа и отца. (печально было- сказуемое, являться вестником - дополнение; печально было - подлежащее, являться вестником - сказуемое; печально было являться вестником - сказуемое)
(2) Нет, боец, ничком молиться не годится на войне. (молится - подлежащее, не годится - сказуемое; не годится - сказуемое, молится - дополнение)
ответ
Оба предложения безличные. В первом грамматическая основа — печально было являться вестником. Это модель сложного четырехчленного сказуемого, которая восходит к составному именному сказуемому:
был вестником — являлся вестником (замена формальной связки на полузнаменательную) — было печально являться вестником (введение модального компонента печально, при котором, поскольку это не глагол, автоматически появляется формальная связка).
Во втором грамматическая основа — не годится молиться, это модель составного глагольного сказуемого (вспомогательный глагол имеет модальное значение).
Допустима трактовка второго предложения как двусоставного, поскольку в нем инфинитив вынесен в начало предложения (двойственный характер этой конструкции отмечался многими исследователями). В таком случае молиться — подлежащее, не годится — сказуемое.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
16 сентября 2025
№ 233944
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, в решении вопроса.
Слово уже - наречие или другая часть речи? И как разобрать его по составу? Корень слова "Уж" или "уже"?
Заранее благодарна
ответ
Если имеется в виду Уже 'более узко', то корень: уж. Если имеется в виду ужЕ, то корень: уже.
6 декабря 2007
№ 301699
Здравствуйте, уважаемые сотрудники образовательного портала "Грамота.ру". Подскажите, пожалуйста, требуется ли в указанном месте запятая: "Но мне уже было всё равно (,) и я хотел хоть на чуть-чуть уехать отсюда". Спасибо.
ответ
28 июля 2019
