№ 225480
В Т.п. земли мн. ч. как будет? зЕмлями или землЯми?
ответ
Ударение падает на е.
18 июля 2007
№ 225417
Правильно говорить: согласно закону (документу, постановлению и т.п.) или согласно закона (документа, постановления и т.п.)? Можно ли обосновать правильную форму.
ответ
Предлог согласно требует формы дательного падежа: согласно документу, постановлению.
17 июля 2007
№ 225384
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как расставить знаки в предложениях: "Первый (,)пропитывающий слой (,) необходим для..."; "Второй (,) декоративный слой (,) наносится...". И, если можно, укажите правило, регулирующее данное написание. Спасибо заранее.
ответ
Если слова пропитывающий и декоративный поясняют слова первый и второй, то верно: Первый, пропитывающий слой необходим для... Второй, декоративный слой наносится... Определения, носящие характер пояснения (перед ними можно поставить слова а именно, то есть и т. п.), отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая не ставится.
17 июля 2007
№ 225366
"Ну" это частица? И нужно ли её отделять запятой в предложениях типа: "Ну не поедем, если ты против." и т.п.
ответ
См. ответ № 204045 . В данном случае дополнительные знаки препинания не требуются.
14 июля 2007
№ 225317
Все ли слова нужно писать через дефис, если они повторяются? Например, очень-очень, совсем-совсем, много-много и т.п. И всегда ли?
ответ
Согласно правилам, повторяющиеся слова могут писаться через дефис или через запятую. В приведенных примерах корректно написание через дефис.
14 июля 2007
№ 225320
Является ли на настоящий момент правильным говорить "коньяку" а не "коньяка" (налейте), "рису" а не "риса" (положите) и т.п. Есть ли какое-то правило, или это все на уровне интуитивного?
ответ
См. ответ № 201811.
13 июля 2007
№ 225273
Прошу Вас вернуть соглашение к договору, для определения взаимоотношений между нашими сторонами в рамках исполнения п. 1.1. настоящего дополнительного соглашения, а именно:.....каким словом можно заменить "взаимоотношение"? Спасибо.
ответ
"Взаимоотношения" можно заменить "отношениями". Иные замены затруднительны.
13 июля 2007
№ 225235
Добрый день! Натолкнулась случайно в газете на необычное введение правила написания заглавной буквы. "Прамоўтары новага закону аб беларускай артаграфіі, які ўчора рэкамэндаваны да першага чытаньня, з усіх навацыяў асабліва пэдалююць адну: слова "прэзыдэнт" зараз заўжды будзе пісацца зь вялікай літары! Вось цытата зь інтэрвію Аляксандра Лукашанца, дырэктара Iнстытута мовазнаўства Нацыянальнай акадэміі навук Беларусi і аднаго з галоўных распрацоўшчыкаў новых афіцыйных правілаў: "Упарадкавана напiсаньне вялiкай лiтары. Так, слова "прэзыдэнт" у сэнсе: кiраўнiк дзяржавы, прапануецца пiсаць зь вялiкай лiтары ў любым кантэксце. Гэта тычыцца i словаў "прэм'ер-мiнiстар", "мiтрапалiт Мiнскi i Слуцкi"... Слова "Бог" будзе пiсацца зь вялiкай лiтары толькi калi азначае вышэйшую сiлу. У прымаўках, застылых выразах кшталту "не дай бог" рэкамендуецца пiсаць з малой".
Хотелось бы знать, есть ли подобная практика в других языках, в том числе, близком нам русском, являющимся у нас государственным. Спасибо.
ответ
Некоторые положения сходны с действующими сейчас нормами русского правописания (закрепленными, правда, не в официальном своде правил 1956 года, а в различных словарях и справочниках). Так, с большой буквы пишется слово Бог (единое верховное существо) и слово Президент (глава государства - в текстах официальных документов).
13 июля 2007
№ 225264
... (П)президент отделения «Академии ... » Ставропольского края (в Ставропольском крае)
ответ
Корректно: президент отделения Академии... в Ставропольском крае.
13 июля 2007
№ 225293
Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие.
Верна ли пунктуация?
ответ
Корректно: Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Слова имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие следует поставить ближе к существительному, к которому они относятся.
12 июля 2007
