№ 277786
Является ли слово "ужоснах" 1. нецензурным, т.е попадающим под закон о мате 2. матерным? То есть оскорбляющим собеседника. Господа, задаю вопрос не в первый раз, но никакого ответа. Неужели все настолько сложно?
ответ
Данное слово - обычный жаргонизм.
10 сентября 2014
№ 329131
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед КАК в следующем предложении: Вступивший в силу Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» 2006 г. сыграл немаловажную роль и для такого вида деятельности как делопроизводство
ответ
12 января 2026
№ 219325
Укажите разные значения служебных слов и их стилистическое использование. назовите возможные случаи замены предлогов, союзов и союзных слов. Составьте с приведенными ниже словами предложения.
против, наперекор, вопреки
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
13 апреля 2007
№ 234081
Здравствуйте. Прочла на форуме в правилах: "Не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, МОГУЩИХ нарушить соответствующие законы."
У меня вопрос: можно ли применять в таком обороте глагол - могущих???
Я считаю, что это крайне безграммотно. Но со мной спорят.
Просветите.
ответ
Такая форма существует, хотя лучше все-таки которые могут нарушить...
8 декабря 2007
№ 302532
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли писать "вагоны под номерами №1 и №2"? Как лучше написать? "вагоны под номерами 1 и 2"? "вагоны под № 1 и 2"?
ответ
Возможные варианты: вагоны под номерами 1 и 2.
21 сентября 2019
№ 315150
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в Федеральном законе "Об образовании в РФ" встречается сочетание "Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию...", но при этом в п. 12 написано "Лицам, не прошедшим итоговОЙ аттестацИИ...". Почему здесь меняется падеж? Или это просто ошибка?
ответ
Существительное, относящееся к переходному глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа: прошел аттестацию, но не прошел аттестации / не прошел аттестацию. О принципах выбора между падежными формами см. наш Письмовник, а также соответствующий раздел «Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию», где, в частности, говорится, что «при деепричастии или причастии, в связи с книжным характером этих форм», обычно употребляется родительный падеж существительного.
11 июля 2024
№ 318401
Здравствуйте. Работаю юристом. Возник вопрос трактовки статьи 24 федерального закона 138 " о гражданстве ".
Прекратили гражданство лицу осужденному по статье 318 ук.
А могут ли?
С чем именно должны быть сопряжены террористическая и экстремистская деятельность.
Большое спасибо за ответ.
ответ
Это предмет лингвистической экспертизы, произвести которую у нас нет возможности.
30 октября 2024
№ 241921
В ответах на вопросы 238643, 239345 вы пишите фразу: "Далее Договор", а ответе 241878 : "Далее - Закон". Меня интересует вопрос: так надо ли тире после слова "далее" или нет? спасибо!!!
ответ
Ставится (факультативно) интонационное тире.
10 июня 2008
№ 250847
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как правильно: "Обжаловать в суде" или "Обжаловать в суд" (есть закон РФ №4866-1 "Об обжаловании в суд действий..." - именно в таком варианте). Спасибо. Надеюсь на ответ
ответ
И все же литературная норма: обжаловать в суде.
26 января 2009
№ 326650
Подскажите, пожалуйста, следует ли ставить запятую между прилагательным и причастием в следующем предложении: "Кажется, он был единственным в России, к кому был применён дикий (,) свежеизобретённый закон, карающий за нежелание зарабатывать"? Допускается ли в этом случае вариативность?
ответ
Запятая не требуется, определения неоднородны: Кажется, он был единственным в России, к кому был применён дикий свежеизобретённый закон, карающий за нежелание зарабатывать. Вариативность вряд ли возможна: сложно придумать ситуацию, когда эти определения будут восприниматься как однородные.
13 октября 2025
