№ 314769
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой(-ие) предлог(-и) использовать правильно в предложении наподобие: "На курсе «Основы программирования» вы узнаете...": "на курсе", "в курсе", "из курса".
Имеет ли значение, какой формат курса - электронный (полностью самостоятельный, в едином расположении в LMS) или офлайн/смешанный (то есть у него есть какая-то программа обучения, состоящая из разных форматов передачи/контроля знаний)?
Спасибо!
ответ
Корректно: При изучении курса / в рамках курса...
1 июля 2024
№ 319422
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, в какой момент, по какой причине и кем была выбрана норма ударения в слове "оксюморон" на второй слог. Со времен моего обучения на филолгическом факультете на рубеже тысячелетий и по сей день в моем окружении бытовала форма с ударением на последний слог...
По-моему, весьма неудобно употребление формы с ударением на "ю" в косвенных падежах.
ответ
Поизносить этот греческий по происхождению термин (оксю́морон, окси́морон) всегда рекомендовалось с ударением на втором слоге, как и было в первоисточнике.
27 ноября 2024
№ 328468
Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?
ответ
Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.
6 декабря 2025
№ 324570
Нужно ли тире в предложении "Трое спецназовцев, столичный психолог и девчонка-сталкер (—) не те люди, на кого можно положиться"?
ответ
Поскольку отрицание относится не ко всему именному сказуемому, а только к его части — местоимению те, тире нужно поставить для логического и интонационного подчеркивания этого отрицания.
8 августа 2025
№ 241838
Можно ли так сказать, соблюдая служ. стиль общения - наименование концерта?
ответ
Вместо "наименование" лучше сказать "название".
10 июня 2008
№ 258392
Добрый день! Письмо - это пример вербального или невербального общения? Спасибо.
ответ
Текстовое письмо - пример вербального общения. Письмо в виде рисунка - невербально.
2 марта 2010
№ 291651
Добрый день. Нужна ли запятая после слова *получения* Чтобы уточнить свое право на эту выплату и порядок ее получения пенсионерам или их родственникам следует обратиться в органы соцзащиты.
ответ
Запятая после получения нужна.
11 января 2017
№ 288095
Скажите пожалуйста, как правильно: не имею правО или не имею правА: "Нет, я не имею право рекомендовать им психолога". Спасибо.
ответ
Правильно: не имею права.
29 апреля 2016
№ 207127
Какова психологическая обусловленность употребления имен существительных в речи и публицестических текстах?
ответ
К сожалению, мы не можем ответить Вам на вопрос по психологии.
6 октября 2006
№ 316597
Здравствуйте! Как лучше написать "психолог-арт-терапевт", "психолог арт-терапевт", если не разделять запятой, а иметь ввиду методику? Или лучше через запятую?
ответ
2 сентября 2024
