Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 314427
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильнее. Волны разбиваются об мощные скалы или о мощные скалы?
ответ
Корректно: волны разбиваются о мощные скалы.
24 июня 2024
№ 285950
Повторяю вопрос: "Волны цветового спектра, объединяясь, дают бесцветный(,) белый свет". Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
21 декабря 2015
№ 217903
"одержали верх в войне с матушкой(-)природой" ставится дефис? или только в слове "природа-матушка"? спасибо
ответ
Правильно: с матушкой-природой, природа-матушка.
22 марта 2007
№ 207958
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: "Его трепали крутые(,) беспощадные волны. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятую лучше не ставить.
19 октября 2006
№ 200606
Кавычится ли слово "двойка" в значении оценки?
Ставится ли точка в эпиграфе полсе подписи?
ответ
Кавычки не нужны: двойка. Точка не требуется.
11 июля 2006
№ 275725
Добрый день! Я написал книгу, и в ней обращаюсь к читателю на "Вы". Например, "как Вы догадываетесь", "если Вам приходится", и периодически обращаюсь "дорогой читатель". Я исхожу из того, что книгу читает один, вполне конкретный человек, а не множество людей сразу. И я веду диалог с этим человеком. При этом хочу подчеркнуть своё уважение к нему. Правильно ли это? Или всё же надо обращаться к читателю на "вы" с маленькой буквы?
ответ
Справочники по правописанию четко указывают жанры текстов, в которых Вы пишется при обращении к одному лицу с большой буквы. Это личные письма и официальные документы (заявления, служебные записки и т. п.). Если в книге имитируется жанр личного письма, тогда написание Вы может быть уместно. В остальных случаях это может восприниматься как некоторая вычурность. Не забывайте, что обращение на вы к человеку само по себе является признаком уважительного к нему отношения.
29 мая 2014
№ 294738
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли по нормам литературного русского языка так расставить знаки препинания? "Европу качает. Гравитационными волнами. Ладно, ладно, не всю Европу, а только детектор VIRGO." Вопрос в том, насколько законна первая точка. Я почти уверен, что здесь всё в порядке с пунктуацией, потому что это обычная неполная конструкция, которая вполне допускается правилами. Но тем не менее есть некоторые сомнения. Хочется обрести полную уверенность, спокойствие и гармонию с собой и миром, закрыв вопрос раз и навсегда. Огромное спасибо заранее.
ответ
В авторском тексте такое деление возможно. Этот прием называется парцелляция. Подробнее см. в вопросе 251187.
28 сентября 2017
№ 200426
Вопрос имеет лишь косвенное отношению к вашему профилю, глубокоуважаемые специалисты, но узнать ответ мне было бы чрезвычайно интересно.
Услышал я от знакомого литератора (грамотного лингвиста, кстати сказать) забавное словечко - "бэбихи" ("бебихи"?) (чтобы оно оказалось еще более забавным, произносить его нужно с чувством :) ). Спросил у него, что это значит, он ответил, что это по-еврейски означает "шмотки", "вещи". Хотел бы проверить этимологию и уточнить значение этого... э-э-э... не вполне русского слова и выяснить, имеет ли оно право на существование в разговорной русской речи.
Спасибо.
ответ
См. об этом слове в «Словаре русского арго».
5 июля 2006
№ 211050
Этот недостаток подготовки приводит к созданию огромных документов в «старомодном стиле», в которых требования описаны не полно, не последовательно и не однозначно.
Не полно, не последовательно и не однозначно (не пишется раздельно?)
ответ
Лучше писать слитно: неполно, непоследовательно и неоднозначно. Однако при противопоставлении корректно раздельное написание.
30 ноября 2006
№ 278487
Здравствуйте. - Имеется сквозное отверстие - прожог диаметром 10 мм. Допускается ли здесь ставить тире, если имеется в виду: отверстие, а именно прожог?
ответ
Вполне.
7 октября 2014
