№ 242420
Пожалуйста, подскажите, как правильно выполнить согласование: Те, кто полагает (полагают), что я не воспользуюсь этим, глубоко заблуждаются. Все, кто называет (называют) его добрым, либо слепцы, либо льстецы, ищущие теплого местечка. Благодарю.
ответ
При подлежащем – относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа.
24 июня 2008
№ 241574
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Вычитывая текст, встретила выражение "глубоко ошибаетесь" и вспомнила, как когда-то в корректорской, где я тогда работала, возник спор о том, как правильно: "глубоко ошибаться" или "глубоко заблуждаться"? Большинство спорящих считало, что правильно "глубоко заблуждаться". А есть ли на этот случай литературная норма? Спасибо.
ответ
Словосочетание глубоко ошибаться следует признать корректным: оно зафиксировано в «Словаре сочетаемости слов русского языка» под ред. П. Н. Денисова и В. В. Морковкина.
Разумеется, сочетание глубоко заблуждаться также соответствует литературной норме.
4 июня 2008
№ 239990
Как правильно писать в специальном медицинском руководстве - вместе или раздельно: глубоко расположенные опухоли, низко расположенные опухоли?
ответ
Как термины пишутся слитно.
24 апреля 2008
№ 237503
В догонку только что отправленного письма: как пишутся слова глубоко насыщенный и прозрачно невесомый? Галина.
ответ
Корректно: глубоко насыщенный, прозрачно-невесомый.
28 февраля 2008
№ 227181
Корректна ли пунктуация: 1)В конце концов, наступает рубеж, перешагнуть за который никому не дано, - смерть. 2) Достаточно просто, если не вникать глубоко в суть, - обозначаем...
Спасибо!
ответ
1. После в конце концов запятая не требуется. 2. Вне контекста эта конструкция неясна, поэтому говорить о пунктуации сложно.
9 августа 2007
№ 225762
Благодарю за молниеносный ответ! Еще вопрос: Все эти разные ископаемые остатки поэтому, вероятно, являются просто отдельными индивидуумами в одном и том же основном виде ископаемых останков обезьян. Они конечно же не могут рассматриваться как предшественники человека. Вопрос: 1) можно ли "поэтому" так глубоко прятать в средину предложения; 2) обособляется ли "конечно же". Хорошего Вам уик-энда!
ответ
1. Можно. 2. Конечно же обособляется. Спасибо.
20 июля 2007
№ 216225
Господа! Глубоко извиняюсь, но возник очередной спор!
От вашего ответа во многом зависит правильность и чистота руской речи в эфире радиостанции! Пожалуйста помогите! Фраза: "Подарки ОТ СЕТИ магазинов "Третий Этаж!"" Как правильно поставить ударение в слове СЕТИ?
Я лично слышал от дикторов "Первого канала" один из вариантов! Много раз! Причем не тот, который советовали Вы!!! Может это постоянно меняющиеся нормы или что-то другое! Но, чёрт возьми, как правильно произнести эту фразу? И кто прав Вы или "Первый канал"?
И на кого равняться региональным СМИ???
ответ
Корректны оба варианта: в сЕти и в сетИ.
22 февраля 2007
№ 215189
Подскажите, пожалуйста, "глубоко недоношенных" (детей) правильно писать раздельно, слитно или через дефис?
Спасибо
ответ
Корректно раздельное написание.
7 февраля 2007
№ 213377
"Толпа простит тебе легко-бездарность,серость и банальность,что мыслишь ты не глубоко, но не прощает гениальность!!!"
Подскажите, является ли тире между словами "легко" и "бездарность" необходимым?
Екатерина
ответ
Согласно правилам, тире после слова легко не требуется.
12 января 2007
№ 213371
Подскажите как правильно писать "в глубоко посажен(н)ых глазах" и "заря(е)дил дождь"
Спасибо за ответ
ответ
Правильно: глубоко посаженных, зарядил_.
11 января 2007