№ 242547
Все чаще слово "пафос" начали использовать в смысле "главной идеи", "смысла". Это отражено и в словаре Л.П. Крысина: " В чем пафос вашего выступления?" Причем в более ранних словарях иностранныъх слов ЭТОГО значения не было. Это что, уступка распространенному заблуждению? Ведь и в производных от этого слова: "патетика", "патетический" значение: "основной смысл" не вкладывается.
ответ
Нет, это не уступка заблуждению, а объективная фиксация того факта, что у слова пафос на базе прямого значения 'страстное воодушевление, подъем, энтузиазм' развилось переносное значение 'основная идея, смысл чего-либо'. Развитие значения, по-видимому, шло таким образом: 'воодушевление, энтузиазм' → 'высокая идея, вызывающая такой энтузиазм' → 'основная идея чего-либо'. Употребление слова пафос в этом значении не является ошибочным.
26 июня 2008
№ 228817
1) Как правильно говорить: "Давайте размышлять ЛОГИЧЕСКИ" или "Давайте размышлять ЛОГИЧНО". По центральным каналам ТВ я слышала оба варианта. Какой правильный? Спасибо.
2) Технический вопрос: Около года назад увидела Вашу передачу на телеканале "Домашний". Выходит ли сейчас Ваши выпуски и в какое время?
ответ
1. оба варианта возможны. 2. К сожалению, наши выступления на «Домашнем» прекращены.
6 сентября 2007
№ 228452
...Акцент в текущем сезоне сделан на выступлениЯХ в Кубке (или же на выступлениЯ)...
Благодарю.
ответ
Корректно: на выступлениях.
3 сентября 2007
№ 221490
Срочно! Подскажите, корректны ли запятые?
Тем более что, несмотря на, казалось бы, недавние выступления и презентации, Ивану Сергееву вновь удалось удивить журналистов свежими новостями.
ответ
Пунктуация верна.
18 мая 2007
№ 218348
Как я могу объяснить слова: "На этом выступления группы закончились!", (?)сказанные после первого же концерта. (запятая отделяет причастный оборот, но, может, там нужно и тире?). Спасибо
ответ
Вместо запятой следует поставить тире.
29 марта 2007
№ 216297
Как правильно сформулировть фразу
"вернуться на первую часть" или "вернуться к первой части"
ответ
Без контекста сложно ответить на Ваш вопрос. Если имеется в виду, например, первая часть выступления, то корректно: вернуться к первой части выступления.
26 февраля 2007
№ 215517
Вчера я случайно читал выступления В.Путина в Мюнхене,
я, как любитель русского языка,ещё много не знаю и застал трудность. Сейчас мне придётся обратиться к вам за помощью и просить дать мне толкования следующих слов:
мегаполис
политес
транспарентность
безальтернативный
Если вам удобно,рекомендуйте мне словари, в которых можно найти подобные слова.
С наилучшеми пожеланиями
Виктор 13 02 2007
ответ
Безальтернативный -- не допускающий выбора одной из двух или нескольких возможностей. Толкование остальных слов Вы можете найти с помощью окна «Проверка слова» на нашем портале.
13 февраля 2007
№ 209884
добрый день! пожалуйста, помогите.
1. Но влияние, как мне видится, - это не удар молотком по голове. (нужно ли тут тире или оборот "съедает" его?)
2. Существует множество докладов, и вы ждете, когда же наконец их авторы достигнут того, к чему так упорно стремились. (нужно ли тут выделять слово "наконец" или тут оно не вводное?)
3. Название моего выступления носит шутливый (шуточный) характер. (какое слово больше уместно тут?)
спасибо!
ответ
1. Корректно с тире. 2. Наконец не выделяется. 3. Возможны оба варианта.
16 ноября 2006
№ 208214
После выступления, которое Дима закончил замечанием "...", он наконец спустился с кафедры. Как в этом предложении должен оформляться текст в кавычках, непосредственно до них и после них?
ответ
Предпочтительно: ...замечанием: «С большой буквы», он...
27 октября 2006
№ 207476
Нужно ли тире в этой фразе (перед "о")?
(Выступления здесь проходят на разные темы.) Сегодняшнее выступление о будущем нашей планеты.
ответ
Да, тире лучше поставить.
15 октября 2006
