Все чаще слово "пафос" начали использовать в смысле "главной идеи", "смысла". Это отражено
и в словаре Л.П. Крысина: " В чем пафос вашего выступления?"
Причем в более ранних словарях иностранныъх слов ЭТОГО
значения не было.
Это что, уступка распространенному заблуждению?
Ведь и в производных от этого слова: "патетика", "патетический" значение: "основной смысл" не вкладывается.
и в словаре Л.П. Крысина: " В чем пафос вашего выступления?"
Причем в более ранних словарях иностранныъх слов ЭТОГО
значения не было.
Это что, уступка распространенному заблуждению?
Ведь и в производных от этого слова: "патетика", "патетический" значение: "основной смысл" не вкладывается.
Нет, это не уступка заблуждению, а объективная фиксация того факта, что у слова пафос на базе прямого значения 'страстное воодушевление, подъем, энтузиазм' развилось переносное значение 'основная идея, смысл чего-либо'. Развитие значения, по-видимому, шло таким образом: 'воодушевление, энтузиазм' → 'высокая идея, вызывающая такой энтузиазм' → 'основная идея чего-либо'. Употребление слова пафос в этом значении не является ошибочным.
Последние ответы справочной службы
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении
Также в процессе инициализации определяется(,) был ли назначен носитель по умолчанию.
Да, запятая нужна. Она отделяет части сложного предложения.
Страница ответаПодскажите пожалуйста, допустимо ли использовать слово "были", "была" и т.п. в деловой переписке? Например: "Кровля была повреждена", "Работы были выполнены". Существует ли какой-то официальный документ либо справочник, запрещающие употребление этого слова в деловой переписке? Спасибо.
Запрета на употребление подобных конструкций в деловой переписке не существует.
Страница ответаЗдравствуйте. Способ образования слова «преумный»?
Слово образовано приставочным способом.
Страница ответа
