Все чаще слово "пафос" начали использовать в смысле "главной идеи", "смысла". Это отражено
и в словаре Л.П. Крысина: " В чем пафос вашего выступления?"
Причем в более ранних словарях иностранныъх слов ЭТОГО
значения не было.
Это что, уступка распространенному заблуждению?
Ведь и в производных от этого слова: "патетика", "патетический" значение: "основной смысл" не вкладывается.
и в словаре Л.П. Крысина: " В чем пафос вашего выступления?"
Причем в более ранних словарях иностранныъх слов ЭТОГО
значения не было.
Это что, уступка распространенному заблуждению?
Ведь и в производных от этого слова: "патетика", "патетический" значение: "основной смысл" не вкладывается.
Нет, это не уступка заблуждению, а объективная фиксация того факта, что у слова пафос на базе прямого значения 'страстное воодушевление, подъем, энтузиазм' развилось переносное значение 'основная идея, смысл чего-либо'. Развитие значения, по-видимому, шло таким образом: 'воодушевление, энтузиазм' → 'высокая идея, вызывающая такой энтузиазм' → 'основная идея чего-либо'. Употребление слова пафос в этом значении не является ошибочным.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте. Как все-таки правильно говорить слово мичуринец (на какую букву ударение?). У вас на У.
Обзор от ИИ
Правильно говорить «мичуринец», с ударением на второй слог: мичури́нец. Это слово означает последователя методов И. В. Мичурина в сельском хозяйстве и биологии.
Где правильно? Спасибо.
Верно: мичу́ринец (ударение именно на втором слоге).
Страница ответа«Больной на голову» или «больной наголову»?
Верно: больной на голову.
Страница ответаПодскажите, пожалуйста, почему ХВОЙНЫЙ (лес) и ЛИСТВЕННЫЙ (лес) - это качественные, а не относительные прилагательные?
Хвойный и лиственный — это относительные прилагательные.
Страница ответа
