№ 218479
Уточните, пжл, через дефис или тире надо писать "Закон Сарбейнса-Оксли (SOA)"?
Заранее благодарю
ответ
Корректно написание с тире.
2 апреля 2007
№ 218531
Каким правилом надо пользоваться, чтобы не ошибиться в написании кратких прилагательных с шипящей на конце?
ответ
См. http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=88 [«Учебник ГРАМОТЫ»].
31 марта 2007
№ 218421
подскажите, пожалуйста! в этом случае не надо ставить запятую перед хотя? Растущие изъятия хотя и привели к некоторому снижению финансовых показателей округа в 2005 и 2006 годах, однако высокая степень гибкости расходной части бюджета плюс доходы.....
ответ
Да, запятая перед частицей "хотя" не требуется.
30 марта 2007
№ 218378
Надо ли заключать в кавычки фразу "хит сезона"?
ответ
Если сочетание употребляется в прямом смысле, то кавычки не требуются.
29 марта 2007
№ 218281
Здравствуйте!
Проконсультируйте, пожалуйста. "В связи с этим просим Вас..." Надо ли ставить запятую после слова "этим" и зависит ли это от местонахождения оборота (в центре предложения или в его начале)?
Светлана
ответ
Справочники по пунктуации указывают на факультативность обособления оборота в связи с .... Как правило, обособление уместно в середине предложения.
28 марта 2007
№ 218295
Входят ли в основу слова формообразовательные суффиксы в сравнительной степени прилагательного
ответ
Термин основа в лингвистике понимается неоднозначно. Основой словоформы называется часть словоформы, остающаяся после отсечения окончания и постфикса -те. При отсутствии этих морфов основа совпадает со словоформой. Таким образом, согласно этому определению, суффикс сравнительной степени является частью основы.
Но наряду с понятием "основа словоформы" термин основа (в соответствии с традицией) используется также в значении "общая часть ряда словоформ одного слова, остающаяся по отсечении флексийных, постфиксальных морфов и морфов словоизменительных суффиксов". Поскольку суффикс сравнительной степени является словоизменительным, то, если придерживаться этого толкования термина основа, надо признать, что в основу он не входит.
Но наряду с понятием "основа словоформы" термин основа (в соответствии с традицией) используется также в значении "общая часть ряда словоформ одного слова, остающаяся по отсечении флексийных, постфиксальных морфов и морфов словоизменительных суффиксов". Поскольку суффикс сравнительной степени является словоизменительным, то, если придерживаться этого толкования термина основа, надо признать, что в основу он не входит.
28 марта 2007
№ 218310
блюз - музыка черных.
Надо ли кавычить черных и белых в таком смысле?
Спасибо!
ответ
Кавычки не нужны. См. значение слова черный в окне «Искать на Грамоте».
28 марта 2007
№ 218237
...усадьба Поганкины палаты...
Надо ли ставить кавычки?
ответ
Корректно: усадьба «Поганкины палаты».
28 марта 2007
№ 218241
Простите, что задаю свой вопрос повторно.
Но ситуация накаляется, никак не могу убедить второго корректора :)
Как я поняла,название фильма "Такси-2" будет писаться через дефис, а "Смертельное оружие - 2 " - через тире с пробелами. Относится ли это правило и к другим названиям, к примеру, церемониям: "Ника-2007", но "Золотой Граммофон - 2006"?
И если это так, не могли бы вы назвать справочник, где указано данное правило. Логические доводы ее не устраивают, а номер надо сдавать, и хотелось бы - без ошибок...
Спасибо.
ответ
Да, именно так. Это правило относится ко всем названиям с цифровыми обозначениями. Правильно: «Ника-2007», но: «Золотой Граммофон -- 2006». См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. -- С. 163.
28 марта 2007
№ 218215
Повторяю свой вопрос. Ответьте, пожалуйста, срочно.
Мастера говорят не сплести веревку, а спрясть. Надо ли закавычивать слова "сплести" и "спрясть"?
Спасибо.
ответ
Кавычки нужны: Мастера говорят не «сплести веревку», а «спрясть».
28 марта 2007
