№ 319932
Здравствуйте! Хотела бы получить ответ на такой вопрос: является ли слово "значок" диминутивом от слова "знак"? Если нет, то как они соотносятся друг с другом? Спасибо :)
ответ
Суффикс -ок- в слове значок (← знак) в значениях, зафиксированных современными толковыми словарями (см., например «Толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова https://gramota.ru/poisk?query=значок&mode=slovari&dicts[]=42), не имеет уменьшительно-ласкательного значения. Слова с этим суффиксом называют предметы, похожие по какому-либо признаку на то, что названо производящим словом. Ср.: глаз → глазок (отверстие для наблюдения), язык → язычок (у замка или у ботинка), нос → носок (передняя часть ступни или обуви) и т. п.
Уменьшительно-ласкательное значение имеет омонимичный суффикс, ср.: городок (← город), басок (← бас), утюжок (← утюг) и т. п.
7 декабря 2024
№ 265218
Скажите, пожалуйста, словосочетание "окружающая действительность" - это плеоназм? И чтобы два раза не вставать) Например, в предложении "И даже не-врачи слушали его доклад с интересом" как правильно написать слово "не-врачи"?
ответ
Окружающая действительность - не плеоназм (в отличие, например, от "реальной действительности").
Правильно: неврачи.
22 декабря 2010
№ 304430
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять слово "возможно" в приведенном ниже примере запятыми. Не выступает ли оно тут в качестве наречия и поясняет образ действия? Трамп сообщил, что возможно отправится на экономический форум в Давос
ответ
В данном случае слово возможно вводное. Запятые нужны: Трамп сообщил, что, возможно, отправится на экономический форум в Давос.
27 января 2020
№ 309607
Здравствуйте! Нормативно ли такое употребление конструкций с предлогом "про"? Обучение – это не только про познание внешнего мира, это еще и про познание себя. Здесь даже не случай "о чем" - "про что", это какое-то новое употребление.
ответ
Подобные обороты с предлогом про сейчас довольно сильно распространены. Но лучше не использовать их нигде, кроме разговорной речи.
10 мая 2022
№ 307845
Здравствуйте. Возник вопрос. В книге использовано выражение "сношаются даже амёбы". Входит ли слово "сношаться" в смысле полового совокупления в современный список нецензурной лексики? В словаре Ожегова-Шведовой издания 1993 года стоит отметка "грубое". Какие требования сейчас? Спасибо
ответ
Разные словари признают глагол сношаться разговорным, сниженным или грубым.
28 марта 2021
№ 307556
Здравствуйте. Есть такой глагол - "заходиться/зайтись". Разговорный, наверное, или даже просторечный. Но вопрос не в этом. Управление при нём каким должно быть? "...сказал он и зашёлся СМЕХОМ" или "...сказал он и зашёлся ОТ СМЕХА"? Спасибо.
ответ
Управление зависит от значения, в котором слово употребляется. См. примеры в словарных статьях.
19 февраля 2021
№ 307177
Здравствуйте! Нужна ли запятая после однородных членов или только тире. На восемь человек уже были: буккер-пропашник с сеялкой, жатка лобогрейка, веялка, сепаратор, – которыми обеспечивали всех членов товарищества и даже обслуживали ими сельчан по ценам ниже частных.
ответ
Запятая нужна.
Более того: в подобных случаях тире может не ставиться: На восемь человек уже были: буккер-пропашник с сеялкой, жатка лобогрейка, веялка, сепаратор, которыми обеспечивали всех членов товарищества и даже обслуживали ими сельчан по ценам ниже частных.
Вариант с тире и запятой также корректный.
29 декабря 2020
№ 314716
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: Я считаю, что даже несмотря на непростые обстоятельства и некоторую предопределённость судьбы, каждый из нас способен жить по-человечески. Или не хватает запятой после что? Заранее спасибо!
ответ
Действительно, запятую после что нужно поставить, чтобы обособить оборот с предлогом несмотря на.
29 июня 2024
№ 277748
Почему от глагола несовершенного вида (согласно словарю на вашем сайте) "смотреть" не имеющего приставки не образуются прилагательные "смотреный", "смотренно" и т.д., а только причастия (даже если нет зависимых слов)?
ответ
Если слова смотреный нет в словаре, это не значит, что его нельзя образовать.
9 сентября 2014
№ 274074
Подскажите, пожалуйста, какая форма слова корректна: Таким образом, даже во сне мозг человека не отдыхает, а продолжает активно получать и дешифровывать (дешифровать, дешифрировать?) импульсы подсознания. "Расшифровывать" и "обрабатывать" автору не нравятся... Благодарю,
ответ
Можно сказать: продолжает дешифровывать.
24 марта 2014
