Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201611
Напишите, пожалуйста значение нижеприведенных слов. (Те слова, напротив которых стоит знак вопроса, возможно, написаны неверно.)
секулярный
эпохе (?)
пресущенный
юшка
харезматический
ригалия
рецитация
пуаз (?)
страждать
надбой
барнус
вендетта
наременник
стакнуться
антиклерикальный (?)
антиглобалист
любострастие
спланический
месседж
мимовольный
ражий
санбенито
театинец
скурпулезный
экстатичный
чепрок
гимнософист
ретра
ответ
К сожалению, справочная служба не имеет возможности ответить на такой объёмный вопрос. Воспользуйтесь словарями.
23 июля 2006
№ 201636
Вопрос №201620 насчет рифов. Нет, имеются в виду особые аккорды гитарные. В интернете написание встречается и с одной, и с двумя фф. Уточните, пожалуйста, на грамоте.ру вообще ОЧЕНЬ МНОГО отсутствует новых слов, особенно молодежной и музыкальной тематики %(((
ответ
Правильно: рифф.
24 июля 2006
№ 211422
Здравствуйте.
1. Некоторые глаголы, при употреблении в прошедшем времени, превращаются во что-то очень неприличное: "Спать - спля, дрыхнуть - дрыхая, есть - едя, пить - пья".
Как их правильно произносить и писать?
Конечно, вместо: "Я ответил ему, пья чай с лимоном...", корректней сказать "Когда я пил чай с лимоном, я ответил ему...", но тогда выходит, что таких глаголов не существует? Или проблема только в неблагозвучности?
2. Верно ли расставлены запятые в предложении:
"Некоторые глаголы(,) при употреблении в прошедшем времени(,) превращаются во что-то..."?
Спасибо.
ответ
1. Деепричастия несовершенного вида не образуются от глаголов на -нуть , от глаголов с основой настоящего времени, состоящей только из согласных, и производных от них. Возможно: спя (малоупотребительное), пия (устаревшее). От остальных указанных глаголов деепричастия настоящего времени не образуются. 2. Запятые в скобках не требуются.
5 декабря 2006
№ 211713
Уважаемые коллеги! Как все-таки сейчас принято в традиционной школьной грамматике выделять -ти, -ть в инфинитиве глаголов: как формообразующий аффикс или окончание?
ответ
Разные учебники используют разные термины, чаще -- суффикс.
8 декабря 2006
№ 211720
Добрый день! Интересует допустимость использования глаголов "предусмотреть" и "обеспечить" с придаточными предложениями, начинающимися со "чтобы", например, "обеспечить, чтобы при перечислении средств Компания А не нарушала требования законодательства о...." Будет ли такая формулировка правильной? Спасибо!
ответ
Недопустимо. Корректно: обеспечить соблюдение требований при..., обеспечить перечисление без...
8 декабря 2006
№ 211821
При сокращении слов миллион и миллиард нужно ли ставить точку?
Считаю, что это не аббривиатура, поэтому точку ставить не нужно.
ответ
Млн, млрд пишутся без точки. Так зафиксировано в словаре.
11 декабря 2006
№ 211847
Есть ли разница в применении слов "испытываемый" и "испытуемый"? Как правильно написать: "измерение температуры испытуемого изделия" или "измерение температуры испытываемого изделия"?
ответ
Вариант "испытуемый" предлагается словарями как правильный (в частности, "Большим толковым словарем" С. А. Кузнецова), но вариант "испытываемый" более распространен в профессиональных кругах. Можно использовать любой вариант, но последовательно.
12 декабря 2006
№ 212288
Какие из приведенных слов являются однокоренными:стать, стая, сто, станина, повстанчество, останки, станция, стареть, предстать, представительный, старание, стадо, ствол, безостановочный, старый
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
15 декабря 2006
№ 212295
В ответах на многие вопросы относительно слов, написанных латиницей, вы пишете: "Слова, написанные латиницей, в русскоязычных текстах в кавычки не заключаются." На каком правиле основано это утверждение (в действующих правилах 1956 г. мы об ничего не нашли)? Спасибо.
ответ
Конкретного правила нет, но такова современная практика письма.
15 декабря 2006
№ 207478
Какое значение у слов: контекст,радикализм,дисгармония
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте» на нашем портале.
15 октября 2006
