№ 201381
Со вчерашнего дня нет ответа, пожалуйста проверьте фразу
-воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении работником должностных обязанностей( слово работником правильно?).
ответ
Предложение со составлено верно, однако обратите внимание на обилие слов на -ие (поведение, сомнение, исполнение), которого следует избегать.
20 июля 2006
№ 327770
Как переносится слово "кроссворд"?
Интуитивно хочется разделить два исходных корня "кросс-ворд". Но ведь это заимствованное слово, и корни английские. Если определять корень этого слова как русского слова, то получается, что корень - "кроссворд" (иначе, например, в слове "картофель" мы бы выделяли немецкие корни "карт" и "офель", а в слове "абажур" - французские корни "аба" и "жур". Тогда по правилам переноса "разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень".
Но интуитивно перенос "крос-сворд" выглядит неграмотно (возможно, это эффект осознания этимологии слова — в случае, например, какого-нибудь "камикадзе" такого осознания нет, из-за незнания японского языка, хотя это тоже составное японское слово).
Можно ли считать такие случаи исключением?
С уважением,
Дмитрий
ответ
Допустимы и кросс-ворд, и крос-сворд. Более привычен, конечно, первый вариант: структура слова диктует деление на осознаваемые значимые части.
11 ноября 2025
№ 311632
Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова "вперед" вот здесь: "Вперед к успеху!"? Спасибо.
ответ
Обстоятельство к успеху уточняет обстоятельство вперед (напомним, что уточнение — это сужение понятия), поэтому запятая нужна: Вперед, к успеху!
25 ноября 2023
№ 254688
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: "вынашивает эмбрион" или "вынашивает эмбриона"?
ответ
Эмбрион – неодушевленное существительное (напомним: одушевленность / неодушевленность – грамматическая категория, она не всегда последовательно отражает деление на живое / неживое). Правильно: вынашивает эмбрион.
27 июля 2009
№ 209068
Сомнения у судов вызывает определение момента, с которого следует исчислять начало течения трехмесячного срока (,) и его природа. Корректно ли составлено предложение? ("природа" относится к сроку).
ответ
Возможно, лучше: Сомнение у судов вызывают определение момента, с которого следует исчислять начало течения трехмесячного срока, и природа (этого) срока.
7 ноября 2006
№ 272271
Как правильно: Сколько волка НИ корми, а он всё равно в лес смотрит. ИЛИ Сколько волка НЕ корми, а он всё равно в лес смотрит. Я считаю, что согласно правилу http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&text=19_13 1. можно писать НЕ, т.к. это подпадает под п.1. Частица не употребляется для отрицания 2. можно писать НИ, т.к. это подпадает под п.2 а) Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла
ответ
Здесь пишется ни. В этом предложении нет отрицания, поэтому частица не использоваться не может. Здесь именно второй случай (усиление утвердительного смысла).
4 декабря 2013
№ 279625
Здравствуйте) «Сейчас бывший чемпион Bellator в средней весовой категории, а ныне топовый представитель полусреднего дивизиона Гектор Ломбард готовится к поединку против Джоша Буркмана.» Скажите пожалуйста, а нужно ли как-то выделять имя спортсмена (Гектор Ломбард) в такого рода предложениях? Выделить запятыми или, может быть, ставить тире. Подскажите пожалуйста как оно правильно должно быть построено.
ответ
Выделять имя знаками препинания не требуется. Вызывает сомнение только начало предложения: «Сейчас бывший чемпион...» Если есть возможность, слово «сейчас» лучше убрать.
21 ноября 2014
№ 204380
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста что значит в переводе слово "каталог"? Откуда оно происходит?
ответ
Слово каталог заимствовано в древнерусскую эпоху из греческого языка, где katalogos «список, перечень» -- сложение kata «внизу» и logos «слово, счёт».
2 сентября 2006
№ 305662
Добрый день, уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, как объяснить постановку частицы НЕ в данном случае? Или же здесь должно быть НИ: если бы не луна да не снег, темнота была бы кромешной.
ответ
В конструкциях если бы не... всегда пишется не, поскольку в этом случае говорится о возможном отсутствии чего-либо, предполагается отрицание, а не усиление отрицания.
17 мая 2020
№ 315226
Скажите, пожалуйста, правильно ли поставлены кавычки в таких словосочетаниях, как «глазки» автомобиля (фары), «реснички» габаритных огней, «пасть» автомобиля (решётка радиатора), «вспоротый» капот, китайские «гены» автомобиля? Действует ли здесь правило о кавычках при словах, употребляемых в необычном, особом, ироническом значении, или они тут неуместны? Спасибо!
ответ
Да, кавычки поставлены правильно. Единственное сомнение вызывает "вспоротый" капот — ведь капот может быть в буквальном смысле вспорот, то есть распотрошен.
14 июля 2024
