№ 259510
Можно ли употреблять слова "тюлениха", "пингвиниха" и "жирафиха" в значении "самка соответствующего животного (тюлень, пингвин, жираф)". Есть ли правила образования таких слов?
ответ
Такое употребление возможно в разговорной речи.
23 марта 2010
№ 230351
Здравствуйте! Очень важно! Задаю вопрос вторично. Возможно ли в художественной литературе (фантастика, мистика) написание заклятЬе, проклятЬе? Или же ни при каких обстоятельствах орфография не меняется - заклятИе, проклятИе? Спасибо. Наталья.
ответ
Варианты заклятье, проклятье в художественной литературе использовать можно.
2 октября 2007
№ 314110
Добрый день. Скажите, пожалуйста, существуют ли правила склонений женских имен/кличек, которые образованы из слов мужского рода. Конкретный пример: самка животного по кличке Ангел. Будет ли такая кличка склоняться? Спасибо.
ответ
В современном русском языке женские имена, оканчивающеся на твердый согласный (Элен, Долорес, Мариам и многие другие), не склоняются. Это правило применимо и к кличкам животных: Вдали мы увидели бегущую к нам Ангел.
17 июня 2024
№ 327915
Здравствуйте! "Он с уважением внимал истину из уст ребенка." или "Он с уважением внимал истине из уст ребенка." ? Подскажите, в каком падеже писать слово "истина" в сочетании с глаголом "внимать"?
ответ
Верно употребление дательного падежа: Он с уважением внимал истине.
16 ноября 2025
№ 330599
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, слово шимпанзе - несклоняемое существительное, обозначающее животное, мужского рода. Но в словосочетаниях молодая шимпанзе и самка шимпанзе меняется ли род слова шимпанзе? Лексическое значение женского пола ( особи) приобретается, но грамматически меняется ли род у слова шимпанзе? Или можно сказать, что в сочетании молодая шимпанзе появилось лексическое значение женского рода ( относящееся только к слову самка/ молодая) , но слово шимпанзе осталось мужского рода грамматически?
ответ
Несклоняемые названия животных, строго говоря, относятся к общему роду, поскольку одинаково согласуются с прилагательными, причастиями, местоимениями и глаголами в прошедшем времени по мужскому и женскому роду. Если речь идет о самке, то согласующиеся с существительным слова имеют форму женского рода: молодая шимпанзе кормила детеныша. Если имеется в виду самец шимпанзе или пол животного не известен, согласование происходит по мужскому роду.
4 марта 2026
№ 269026
Здравствуйте, грамота ! Подскажите пожалуйста как правильно писать ? 1.Приобрести заточной станок для заточки СВЕРЕЛ; или 2.Приобрести заточной станок для заточки СВЕРЛ; или 3.Алмазные заточные круги для твердосплавных СВЕРЕЛ.
ответ
Форма родительного падежа мн. числа существительного сверло – свёрл.
18 апреля 2013
№ 300693
Как правильно: "...по вопросу использования рамок металлодетектора/-ов"?
ответ
Если речь идет о нескольких металлодетекторах, то следует использовать множественное число.
22 мая 2019
№ 262332
Возник такой вопрос. Нужно ли ставить запятую в таких предложениях: «Утром рубиновый свет Я открыл И изумруды в леса Я излил»? Формально это сложное предложение с двумя грамматическими основами, но по содержанию оно ближе к простому, поскольку подлежащее «Я» повторяется второй раз только для сохранения ритма стиха, т.е. без второго «Я» это было бы обычное простое предложение с однородными сказуемыми, поэтому, считаю, запятая не нужна. Розенталь пишет, что в таких случаях запятая ставится, аргументируя это следующим примером: «Ты всегда был строг ко мне, и ты был справедлив». Однако этот пример кажется мне не совсем подходящим, поскольку между частями данного предложения имеются присоединительные отношения. Ср.: «Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо».
ответ
Единственно верное решение здесь - следовать "букве" правил, то есть ставить запятую.
11 июня 2010
№ 231331
Самые важные вещи в жизни, например, любовь, истина, вера - невидимы. Но мы верим во все это, потому что можем видеть результаты. - Скажите, надо ли запятые после "например" и "вера"?
ответ
Верно: Самые важные вещи в жизни, например любовь, истина, вера, невидимы.
18 октября 2007
№ 312851
Как отличить пояснение от уточнения?
В субботу, 27 января, мы пойдем кататься на коньках.
1)В субботу (когда именно?) 27 января
2)В субботу, то есть 27 января.
Оба варианта кажутся вполне логичными.
ответ
Пояснительные члены предложения равны по значению поясняемым, но называют их по-другому, уточняющие — сужают понятие, обозначаемое словом, к которому относятся. Сочетание 27 января едва ли может сужать понятие, передаваемое предложно-падежной формой в субботу, поскольку в подобных контекстах в субботу значит 'в ближайшую субботу', то есть имеется в виду конкретный день. Значит, перед нами пояснение. Ограничение понятия наблюдалось бы в том случае, если бы в предложении была указана не дата, а время, например: В субботу в 18:00 состоится лекция. В этом случае возможен как вариант без знаков препинания, так и вариант с обособлением: В субботу, в 18:00, состоится лекция.
29 января 2024
