№ 319119
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, существуют ли случаи, когда выражение "сровнять с землёй" пишется через А ("срАвнять с землей")? Если существуют, объясните, пожалуйста, правило. Заранее спасибо!
ответ
Корректно только написание сровнять с землей.
18 ноября 2024
№ 275211
Нужна ли после "наконец" запятая? Наконец измученный дракон оказался на почти твердой земле, продолжая испускать вопли, именуемые зовом.
ответ
8 мая 2014
№ 298583
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Наличие в земле глиняных черепков является подтверждением (того/тому?), что здесь жили люди». Родительный или дательный?
ответ
Оба варианта верны. Подробнее см. в словарях.
29 октября 2018
№ 262555
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильную пунктуацию в предложении: Когда Иисус произнес эти слова, Он был здесь(,) на земле. Заранее благодарю!
ответ
Корректно: здесь, на земле.
25 июня 2010
№ 281111
Окончание глагола в предложении "Сколько человек заплатило (и) денег?" и "Большинство уже покоится (покоятся?) в земле"
ответ
24 февраля 2015
№ 321462
Какое-то неприятное непонятное самому себе ощущение почувствовал он и поставил портрет на землю. Нужно ли ставить запятую в следующем предложении?
ответ
В этом предложении требуется запятая между одиночным и распространенным определением: Какое-то неприятное, непонятное самому себе ощущение почувствовал он и поставил портрет на землю.
2 февраля 2025
№ 276384
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, ставится ли здесь двоеточие и на какое правило нужно ориентироваться: Кто сказал(:) "Всё сгорело до тла, Больше в землю не бросите семя!"? Спасибо
ответ
Двоеточие (после слов автора перед прямой речью) нужно поставить.
18 июля 2014
№ 275455
Какое слово имеет значение «глубокая длинная с крутыми склонами впадина на поверхности земли» A) холм B) овраг C) долина D) курган
ответ
19 мая 2014
№ 319838
Если руководствоваться только справочником
В. В. Лопатина, то как следует писать "не":
не видимая с Земли сторона Луны.
С уважением,
Валерий
ответ
Увы, но в справочнике под редакцией В. В. Лопатина в параграфах, регламентирующих слитное/раздельное правописание не с разными частями речи, имеются существенные лакуны. В частности, там ничего не сказано о том, что образованные от глаголов слова на -мый могут квалифицироваться либо как прилагательные, либо как причастия в зависимости от ряда условий.
6 декабря 2024
№ 273423
Заголовок в газете: "Зачем спустя 25 лет наш земляк вернулся в Афганистан?" Правы ли в редакции, не обособив деепричастный оборот "спустя 25 лет"? Может, есть какое-то исключение? Я у Розенталя не нашёл. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Обособление не требуется. В данном случае "спустя" - предлог, а не депричастие.
спустя, предлог
СПУСТЯ, предлог. кого-что.
По прошествии какого-л. времени. С. час двинулись дальше. С. несколько месяцев мы встретились снова. [] (после обстоятельства времени). Только год с. они узнали эту новость. Немного времени с. гости собрались уходить. < Немного спустя, в зн. нареч. Разг.
=Немного времени спустя. Немного спустя путники вышли к реке.
20 февраля 2014
