№ 259069
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочной службы! У меня вопрос объёмный. Чтобы был ясен контекст моего вопроса, считаю необходимым сообщить Вам дополнительную информацию о себе. Во-первых, я часто пользуюсь помощью Вашего сайта и испытываю искреннюю благодарность за эту помощь. Во- вторых, я занимаюсь редактированием профессионального журнала, который выходит в Латвии на русском языке. И моя проблема в том, что я затрудняюсь сейчас в правильной подаче списка литературных источников в конце статей, так как вариантов очень много. Поэтому я хотела бы знать, каким образом сейчас составляется паспорт книги, статьи из журнала, статьи из сборника статей, ссылка на интернетный источник и так далее - все возможные варианты. Или подскажите, где я могу это посмотреть. Спасибо. С уважением, Ольга
ответ
Здравствуйте, Ольга. Вы можете воспользоваться рекомендациями "Письмовника".
15 марта 2010
№ 245197
Здравствуйте уважаемые. Правильно ли запятые раставлены в данном предложении? Срочно! Большое спасибо! Конечно(,) одним(,) даже таким представительным совещанием(,) проблему формирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции для тюменских сельхозпроизводителей не решить. Александра Волжская
ответ
Запятые расставлены правильно.
28 августа 2008
№ 245305
Уважаемая Грамота! Сколько "н" должно быть в данном случае: "Конечно, это немного утрирован(нн)о, но смысл понятен"? В справочной литературе очень расплывчато. Не можем разобраться, помогите, пожалуйста! Спасибо.
ответ
Без достаточного контекста мы склоняемся к тому, что здесь нужно две Н (как в наречии).
1 сентября 2008
№ 290850
Здравствуйте! Помогите разобраться, нужны ли запятые в фразе: «...но об этом лучше спросить нашего эксперта по ориентированию.» «Я, конечно, не эксперт, но в ориентировании на местности(,) в отличие от других(,) разбираюсь!»
ответ
30 октября 2016
№ 288796
Пожалуйста, помогите расставить знаки препинания в данном преложении. Намеренно пишу без запятых. Конечно мой вопрос не слишком невежлив но ведь однако же многие и многие проходят мимо огромного количества чудесных вещей.
ответ
Корректная пунктуация: Конечно, мой вопрос не слишком невежлив, но ведь, однако же, многие и многие проходят мимо огромного количества чудесных вещей.
31 мая 2016
№ 289928
Здравствуйте! Недавно возник вопрос, от которого невозможно отвязаться. Как правильно поставить точку, если после предложения ставится смайлик ("... :)." или "... . :)") Вопрос, конечно, глупый, но, как и все глупые вопросы, он не дает покоя.
ответ
Правила русского языка этот случай не регламентируют.
21 августа 2016
№ 233029
Спасибо за ответ на Вопрос № 232977!
Подскажите, пожалуйста, каково правописание в конкретной фразе:
"BMW.. помечтать, конечно, не вредно/невредно - это определенный стимул и толчок к действию." и чем оно обусловлено?
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 256977
Здравствуйте! Я снова насчет президента. В телепрограмме печатают - новогоднее обращение президента РФ. Это, конечно, не официальный документ, но не нужно ли здесь официальное наименование должности, как Вы думаете? Заранее спасибо!
ответ
В данном контексте написание должности со строчной буквы вполне корректно.
18 декабря 2009
№ 225247
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая:
Конечно, вокальные данные тоже имели бы значение, но найти сейчас хороший, грамотный в вокальном отношении(,) голос – это все равно, что искать иголку в стоге сена
ответ
Запятая не нужна.
13 июля 2007
№ 284232
Cпасибо за ответ по написанию термина "безы(и)нтерфероновые". Однако, несмотря на все правила именно русского языка, мне кажется, это слово могло бы быть исключением. Дело в том, что в слове "интерферон" есть иностранная приставка "интер", латинского происхождения и она никак не может стать приставкой "ынтер". Иногда, бывает два варианта написания. Возможно, это тот случай ? Если же с точки зрения правописания необходимо писать именно "безытерфероновые", тогда как во всей научной медицинской литературе используется варинт "безинтерфероновые", то можно ли писать в таком варианте: "безы(и)нтерфероновые"?
ответ
После русских приставок, кончающихся на согласный (кроме приставок сверх- и меж-), пишется ы и не пишется и. Происхождение слова в данном случае не имеет значения. Например, к латинским словам, образованным с помощью приставки in-, восходят слова интеграл, инерция, но правильно только безынтегральный, безынерционный. Орфографически верен только один вариант слова, о котором идет речь: безынтерфероновые.
Надо сказать, что в практике письма до принятия в 1956 году действующих правил правописания существовали значительные колебания в словах типа безынтерфероновый. Боролись две тенденции: сохранять единство корня и писать после приставок не ы, а и (такие написания были особенно характерны для терминологической лексики) и после русских приставок писать ы в соответствии с произношением. Задача унификации написаний, устранения орфографического разнобоя была решена в пользу последней тенденции. Однако, несмотря на принятие правила, по которому и разрешалось писать только после заимствованных приставок и которому в целом печать стала следовать, в профессиональном языке сохранялись отдельные написания типа безинтерфероновый. Язык словно сопротивлялся волевому решению лингвистов. В 1964 г. в проекте реформы орфографии был пункт о разрешении двояких написаний и/ы после приставок на согласный. Однако общество резко отвергло реформу, в том числе предложение о вариативных написаниях. Поэтому правило продолжает действовать, хотя язык, что хорошо видно из Вашего примера, продолжает сопротивляться принятому правилу.
23 сентября 2015
