№ 326188
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками препинания в предложении. Буркнув: «Долгие проводы – лишние слёзы», бесцеремонно засунул Оксанку в такси, да и Таню поторопил не очень вежливо.
ответ
1 октября 2025
№ 296381
ЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ОБОСОБЛЯЮТСЯ ЛИ СЛОВА "В ТОМ ЧИСЛЕ" В ТАКОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ: "Утвержденный порядок определения начальной цены контракта включает, в том числе, порядок прогноза платы за проезд."
ответ
Обособление не требуется.
23 февраля 2018
№ 200340
Добрый день, меня смущает следующая фраза: такой подход позволяет нам хорошо узнавать потребности наших заказчиков и находить для них оптимальное решение. Как можно переделать? Если можно срочно!
ответ
Возможно: такой подход позволяет нам узнавать потребности наших заказчиков и находить способы оптимального удовлетворения этих потребностей.
6 июля 2006
№ 220559
eg.: С одной стороны, он хороший, с другой - плохой.
Верна ли постановка знаков препинания? Тире ставится, если по смыслу заменяет член предложения (в данном случае "ОН")?
ответ
Пунктуация верна, тире ставится во второй части, так как это неполное предложение.
4 мая 2007
№ 204258
Как правильно указать в разделе официального письма
Проезд до ст. Обнинское электропоездами следующие на г.Калуга, или электропоезда следующие до г. Калуга.
Калуга -это конечный пункт маршрута поездов.
ответ
Правильно: Проезд до ст. Обнинское электропоездами, следующими до ст. Калуга.
31 августа 2006
№ 321843
Здравствуйт! Подскажите, пожалуйста, действительно ли в предложении "...интегратора, аккумулирующего все самое лучшее, что есть на рынке и формирующего инновационный подход к обучению" перед союзом "и" не нужна запятая?
ответ
Запятая нужна: она закрывает придаточную часть что есть на рынке.
14 февраля 2025
№ 319413
Подскажите, пожалуйста, в чём разница между: "Она таки пришла на собрание" и "Она пришла-таки на собрание"? В одном предложении просто подчеркивается упрек по отношению к существительному, а в другом - по отношению к глаголу, что ли? Спасибо заранее!
ответ
Различие между этими предложениями только стилистическое: первый вариант отличается большей разговорностью. Причина в том, что частица -таки должна не предшествовать сказуемому, а следовать непосредственно за ним.
Никакого упрека ни один из вариантов предложения не выражает. Частица вносит в него приблизительно следующий элемент смысла: ‘вероятность ее прихода на собрание была невысока, у говорящего (или у кого-то другого) были на этот счет сомнения, основанные на том, что ему были известны какие-то факторы, которые могли помешать приходу (например, у нее была срочная работа или ее кто-то просил не приходить), или она сама выражала сомнение в том, что придет; однако эти сомнения оказались напрасными’.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
26 ноября 2024
№ 330457
"Отдалённые горы зловеще проступали сквозь эту мглу, походя на гигантские призраки, на тёмные сущности, от которых мы отреклись." Верно ли здесь использованы окончания фраз "гигантские призраки" и "тёмные сущности"?
ответ
Да, верно, так как слова призрак и сущность являются неодушевленными существительными.
26 февраля 2026
№ 271717
С борта парохода передали по радио: „Ленинград“ вошел в тропики и следует дальше своим курсом». Это фрагмент из ваших правил о сочетании знаков пунктуации. В нем отсутствует внешние открывающие кавычки.
ответ
Исправлено. Спасибо за замечание!
11 ноября 2013
№ 301396
Добрый день. Подскажите пожалуйста. В предложении "Когда вы сможете точно сказать пойдёте или нет?" Нужна запятая перед "пойдёте?" и если да, то почему? В предложении вопрос о походе на мероприятие.
ответ
Запятая после сказать нужна. Это сложное предложение, запятая ставится между его частями.
5 июля 2019
