№ 314911
Здравствуйте, нашла в ответах, что форма "снимать на камеру/на объектив" тоже верная, как и "снимать камерой/объективом". Подскажите пожалуйста, в каком словаре можно найти обоснование такому варианту? Или его приняли равнозначным, потому что закрепилось в разговорной речи, по той же схеме, как кофе стало допустимым и мужского, и среднего рода?
ответ
Кофе как существительное среднего рода зафиксировано в словарях последнего столетия исключительно с пометой "разг.".
Формы типа снимать на камеру во многих словарях зафиксированы с той же пометой. Например: Снимать кого-что-л. … [какой-л.] камерой, на разг. [какую-л.] камеру (Большой универсальный словарь русского языка). Нужно иметь в виду, что и само существительное камера в значении "фотографический, кинематографический или телевизионный аппарат" еще около трех десятилетий назад считалось сугубо разговорным. См., например: Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.
5 июля 2024
№ 322734
Как правильно писать: Компания внедряет ИИ-помощника или ИИ-помощник? Компания запустила Telegram-бота или Telegram-бот? (пишу латиницей намерено; ваш ответ лат. или кирил. ранее видела, вопрос именно про такое написание). Огромное вам спасибо!
ответ
Как свидетельствует современная речевая практика, при употреблении существительных, обозначающих сложные технические устройства, наблюдается варьирование падежных форм (см. ответы на вопросы о словах робот, бот, агент, а также помощник). Интересующие Вас неологизмы в сочетании с переходными глаголами, в предложных конструкциях также могут быть представлены в двух падежных формах — совпадающих с формой именительного или родительного падежа.
22 марта 2025
№ 272968
Здравствуйте. Скажите, чем считать -ть- в слове "читать" - суффиксом или окончанием? И какова "судьба" этой морфемы в русском языке?
ответ
В лингвистике нет единой позиции по этому вопросу. Некоторые языковеды считают -ть в инфинитиве суффиксом, некоторые – окончанием. А исторически инфинитив – это застывшая форма имени существительного.
30 января 2014
№ 287518
Можно ли считать однородными придаточные в следующем СПП (и нужна ли запятая, соответственно): Если она настоящая, то хорошо пахнет и мыть ее не нужно.
ответ
В этом предложении одна придаточная часть (если она настоящая) и две главные части. К ним обеим придаточная часть и относится: хорошо пахнет (при каком условии?), если она настоящая и мыть ее не нужно (при каком условии?), если она настоящая. Если придаточная часть относится к двум частям, связанным союзом и, то запятая между частями (перед союзом) не ставится.
22 марта 2016
№ 253593
Скажите, пожалуйста, можно ли считать выражение "стоящие перед (перед нами) вызовы" стилистически безупречным. В прежние времена вызовы бросали, а не ставили... Спасибо.
ответ
Стилистически эта фраза небезупречна.
18 июня 2009
№ 205170
Очень прошу помогите!
Проживать (в городе),прожевать (пищу), свила (гнездо), свела (по ступенькам), слизать (сметану), слезать (с крыши), отворить (дверь),
Какие проверочные слова?
Спасибо!
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
13 сентября 2006
№ 201738
Проверьте, пожалуйста, корректно ли предложение и правильно стоит запятая:При ширине канала в 17 мм, можно считать, что проблемы засорения остались далеко в прошлом.
ответ
Лучше перестроить фразу: Если ширина канала будет равна 17 м, то можно считать, что проблемы засорения остались далеко в прошлом.
24 июля 2006
№ 317705
Считать ли допустимым хотя бы в разговорном употреблении такое сочетание предлога о/про и прямой речи во фразах типа , ? Такие фразы распространены в быту.
ответ
В разговорной речи такие конструкции вполне допустимы.
3 октября 2024
№ 317690
Здравствуйте! Верно ли считать, что здесь есть противопоставление и поэтому НЕ раздельно с прилагательным?
Чаще всего это были не полноценные стенограммы,
а конспекты бесед.
ответ
Да, здесь есть противопоставление: не стенограммы, а конспекты.
2 октября 2024
№ 327296
В «Русском орфографическом словаре» указано, что «часть „псевдо...“ перед прописной буквой пишется через дефис». Тогда можно ли считать написание, например, «псевдоСМИ» или «псевдоКВН» корректным?
ответ
Да, такое написание корректно. Слитные написания со следующей после начальной части слова группой прописных букв не подлежат замене дефисными написаниями.
31 октября 2025
