Ответ справочной службы на вопрос 314911. | Грамота.ру – справочно-информационный портал

№ 314911

Здравствуйте, нашла в ответах, что форма "снимать на камеру/на объектив" тоже верная, как и "снимать камерой/объективом". Подскажите пожалуйста, в каком словаре можно найти обоснование такому варианту? Или его приняли равнозначным, потому что закрепилось в разговорной речи, по той же схеме, как кофе стало допустимым и мужского, и среднего рода?

Ответ

Кофе как существительное среднего рода зафиксировано в словарях последнего столетия исключительно с пометой "разг.".

Формы типа снимать на камеру во многих словарях зафиксированы с той же пометой. Например: Снимать кого-что-л. … [какой-л.] камерой, на разг. [какую-л.] камеру (Большой универсальный словарь русского языка). Нужно иметь в виду, что и само существительное камера в значении "фотографический, кинематографический или телевизионный аппарат" еще около трех десятилетий назад считалось сугубо разговорным. См., например: Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

5 июля 2024

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, почему форма 1 л; ед. ч. глагола "тачать" - "тачаю". Но при этом похожее слово "точить" в 1л.ед.ч. "точу". Какое есть правило на этот счет?

При образовании форм глаголов сохраняются их основы.

Страница ответа

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении «Поморы называли этот путь „Дорогой лебедей”, хотя сопровождали нас не лебеди, а чайки <…>» допустимо ли написать «Дорогой лебедей» с большой буквы и в кавычках?

Допустимо.

Страница ответа

Как правильно написать: О рекорде, не продержавшемся (или продержавшимся) и года, нечего сказать.

Правильно: О рекорде, не продержавшемся и года...

Страница ответа

Все ответы справочной службы