Ответ справочной службы на вопрос №314911 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 314911

Здравствуйте, нашла в ответах, что форма "снимать на камеру/на объектив" тоже верная, как и "снимать камерой/объективом". Подскажите пожалуйста, в каком словаре можно найти обоснование такому варианту? Или его приняли равнозначным, потому что закрепилось в разговорной речи, по той же схеме, как кофе стало допустимым и мужского, и среднего рода?

Ответ

Кофе как существительное среднего рода зафиксировано в словарях последнего столетия исключительно с пометой "разг.".

Формы типа снимать на камеру во многих словарях зафиксированы с той же пометой. Например: Снимать кого-что-л. … [какой-л.] камерой, на разг. [какую-л.] камеру (Большой универсальный словарь русского языка). Нужно иметь в виду, что и само существительное камера в значении "фотографический, кинематографический или телевизионный аппарат" еще около трех десятилетий назад считалось сугубо разговорным. См., например: Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

5 июля 2024

Последние ответы справочной службы

"А напомните ещё раз, зачем нам выяснять(,) где у бесконечности предел(,) именно во время этого тайфуна?" Нужны ли запятые в скобочках? Не вижу причины, почему нет, но интуитивно очень хочется их убрать.

Запятые в скобках нужны, они выделяют придаточную часть.

Страница ответа

Тут можно найти (,) в том числе (,) идеальный подарок. Где ставить запятые?

Запятые в этом предложении не нужны.

Страница ответа

Подскажите, как правильно склонять женскую фамилию Колодочка по падежам?

Фамилия склоняется так: Колодочка, Колодочки, Колодочке, Колодочку, Колодочкой, о Колодочке.

Страница ответа

Все ответы справочной службы