Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226993
Ладно бы уговорили, а то и в этом опростоволосилИсь. (а не опростоволосилАсь, как в ответе). Они опростоволосились (не смогли уговорить). (к вопросу 226967)
ответ
Извините за неточность. И в этом случае дополнительные знаки препинания не требуются.
8 августа 2007
№ 208648
В новостях нашла слово "прединвестиционный". Ни в одном словаре такое не встречается, наверое, это новообразование. Хотелось бы узнать, как же правильно его писать, если оно всё-таки существует? По общим правилам, кажется, за приставкой должна следовать буква Ы. Как всё же - "прединвестиционный" или "предынвестиционный"? Спасибо!
ответ
См. ответ № 205828 .
1 ноября 2006
№ 269221
Здравствуйте, Недавно в романе Джека Керуака столкнулся с неизвестным мне словом "финнеганствующий". Пожалуйста, подскажите значение этого слова Пример: великая симфония итальянских мамаш, детишек, отцов финнеганствующих и вопящих со стремянок
ответ
Слово финнеганствующих (в оригинале - BeFinneganing) отсылает к роману Джеймса Джойса "Поминки по Финнегану", которым Джек Керуак живо интересовался.
6 мая 2013
№ 269301
Здравствуйте, Недавно программа MS Word указала на нарушение лексической сочетаемости в выражении "настойчивые слухи" и предложила заменить его на "упорные" как на наиболее устойчивое. Права ли программа?
ответ
Да, так лучше.
15 мая 2013
№ 278995
К вопросу № 278954: Договор не предусматривает дополнительную оплату за услуги Договор не предусматривает дополнительной оплаты за услуги Согласно ответу на вопрос, следует писать "дополнительной оплаты". Но звучит как-то нескладно.
ответ
Корректно: не предусматривает дополнительной платы за услугу.
28 октября 2014
№ 289928
Здравствуйте! Недавно возник вопрос, от которого невозможно отвязаться. Как правильно поставить точку, если после предложения ставится смайлик ("... :)." или "... . :)") Вопрос, конечно, глупый, но, как и все глупые вопросы, он не дает покоя.
ответ
Правила русского языка этот случай не регламентируют.
21 августа 2016
№ 238893
Недавно выяснила, что "навести резкость" (например, при фотосъемке) - выражение некорректное. Надобно говорить "навести на резкость". Источник авторитетный, но все равно как-то странно. Скажите, пожалуйста, это верно?..
ответ
В «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова приведен пример без предлога: навести резкость.
7 апреля 2008
№ 306214
Уважаемая "Грамота"! Обращаюсь к вам вторично с этим вопросом. Существует город-спутник Волжский, это спутник города Волгограда. В контексте "В городе – спутнике Волгограда прошел фестиваль" нужно ставить тире, потому что приложение состоит из двух слов "спутнике Волгограде". Правильно? Написание в городе-спутнике Волгограда наверно? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Вы правы.
7 июля 2020
№ 272364
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "как" во фразе "...помнишь как недавно этот человек ..." Спасибо Вам за Ваш Портал и за Ваш труд! С уважением, Армен.
ответ
Запятая нужна: она отделяет придаточное предложение от главного.
16 декабря 2013
№ 302891
Недавно столкнулась с информацией, что отныне слова «плащёвка», «мелочёвка» и прочие подобные им будут писаться через «о». Дескать, по правилу так должно быть - суффикс существительного под ударением. Так ли это? Спасибо?
ответ
Подробно об этом написано во второй части ответа на вопрос 294856.
16 октября 2019
