№ 299891
Добрый вечер, не могу понять, связана ли часть предложения с "несмотря на" с остальным. Нужно ли выделять её запятой? "Несмотря на расстояние в 6 тысяч километров между Москвой и Дальним Востоком, аналитик уже на следующий день после подписания договора приступил к осмотру". Нужна ли запятая после Дальнего Востока?
ответ
Запятая нужна. Тесной связи со сказуемым, при которой оборот с несмотря на не обособляется, здесь нет.
4 марта 2019
№ 252879
Нужны ли ещё запятые в этом предложении? Почему ставится или не ставится запятая после слова "значит" и после союза "а"? Следовательно, национализм подразумевает наличия нескольких наций в государстве, причём одна нация проповедует национализм, А ЗНАЧИТ является коренным населением, а другие – некоренным. Спасибо за ответ.
ответ
Слова "а значит" могут употребляться в роли союза, в этом случае после них не нужно ставить запятую.
4 мая 2009
№ 211784
Какой из вариантов правильный, а главное почему:
"Поставка по контракту осуществляется в течение 5 (пять) дней после поступления денег на счет"
или
"Поставка по контракту осуществляется в течение 5 (пяти) дней после поступления денег на счет".
Если это возможно, нужна аргументация правильности того или иного варианта
Заранее спасибо.
ответ
Правила нет, есть традиция в целях информационной достаточности писать число в скобках в именительном падеже.
9 декабря 2006
№ 319079
Здравствуйте! Сомневаюсь в грамматике и пунктуации, пожалуйста, помогите развеять сомнения. Нужно ли двоеточие и нужно ли склонять слова после двоеточия в предложении, нужно ли добавить тире после _пневмония_? Можно ли было поставить вместо двоеточия тире?..
_Кашель как симптом заболеваний органов дыхания: бронхит, трахеит, пневмония, сопровождающихся образованием... бронхиального секрета._
ответ
Корректно: Кашель как симптом заболеваний органов дыхания (бронхит, трахеит, пневмония), сопровождающихся образованием... бронхиального секрета.
14 ноября 2024
№ 324896
Здравствуйте!
Вопрос короткий, но, как кажется, непростой: верно ли употребление множественного числа существительных с приставкой «пол-»? Каким правилом это регламентируется?
Например:
«Эти пол-километра дались ему нелегко».
«Пол-чашки, оставшиеся после обеда, он допил в полдник» (Но — «Пол-чашки кефира, оставшегося после обеда, он допил в полдник»).
И т. п.
Спасибо.
ответ
В параграфе 1191 первого тома «Русской грамматики» 1980 г. отмечается, что сложные существительные с первым компонентом пол-, типа полчаса, полведра, полдюжины, имеют ряд грамматических особенностей, которые связаны с сосуществованием в этих словах признаков слова и словосочетания с количественными числительными типа два часа, три ведра, две дюжины. Признаки таких словосочетаний как раз и обнаруживаются в согласовании слов на пол- с прилагательными, указательными местоимениями и причастиями: томительные полчаса, эти полкилометра; полчашки, оставшиеся после обеда. Сравним: томительные два часа, эти два часа; два часа, оставшиеся до обеда.
Обратите внимание, что сочетания с пол- форм родительного падежа существительных, начинающихся с согласной буквы, кроме л, пишутся слитно.
20 августа 2025
№ 294155
Но если поле мне, что волчья стая... (Нужна ли запятая перед "что"?)
ответ
Запятая перед что не требуется, поскольку что волчья стая – это сказуемое.
14 августа 2017
№ 257200
Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить название города Лодейное Поле: [де] или [дэ]. Спасибо!
ответ
Верно мягкое произнесение согласного Д.
14 января 2010
№ 328030
здравствуйте.
какие члены предложения здесь: "конец мая, и в поле ещё прохладно"?
спасибо.
ответ
Первая часть — номинативное (назывное) предложение, главный член — конец мая. Вторая часть — безличное предложение, главный член — (было / нулевая связка / будет) прохладно.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
20 ноября 2025
№ 284963
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, правильно ли такое обращение к Послу в письме: Ваше Превосходительство, господин Посол!?
ответ
Корректное обращение: Ваше превосходительство господин Посол!
30 октября 2015
№ 266479
С недавних пор мне не дает покоя вопрос о знаке препинания в распространенном выражении для описания двух взаимоисключающих возможностей «Казнить нельзя помиловать» как пример амфиболии. Почему речь идет о запятой? Ввиду того, что "нельзя помиловать" является объяснением приговора, то, на мой взгляд, после "казнить" было бы уместно двоеточие, одна из функций которого - разъяснительно-пояснительная. Если же все-таки нельзя казнить, а не помиловать, то, пожалуй, я бы поставил тире после "казнить нельзя": именно оно содержит указание на следствие, т.е. причину помилования.
ответ
Действительно, двоеточие и тире позволяют акцентировать причинно-следственные отношения. Но и запятая здесь вполне органична.
11 сентября 2012
