Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225845
События в этих главах записаны в простой повествовательной форме, как будто автор или авторы намеревались полностью записать ряд прямых исторических фактов. - Все ли здесь корректно с точки зрения пунктуации? Спасибо.
ответ
С точки зрения пунктуации корректно.
23 июля 2007
№ 207670
Целый ряд платёжных документов ________ у вас с нарушениями и отклонениями.
В этом предложении должно быть слово "составлен" или "составлены"? И как определить количество сказуемого в подобных ситуациях? Спасибо за ответ!
ответ
При существительном ряд сказуемое обычно употребляется в форме единственного числа мужского рода: составлен.
18 октября 2006
№ 294866
Можно ли назвать ботинок предметом обуви? Я составляю кроссворд, и слово "ботинок" в нем загадано следующим вопросом: "Этот предмет обуви, принадлежавший пропавшему Шурику, победоносно тряс над головой Электроник". Но я сомневаюсь в правильности данной формулировки. Правильно ли я написал? Если нет, то, если вас не затруднит, подскажите как наилучшим образом сформулировать вопрос. Большое спасибо!
ответ
Определение корректно. Может быть, лучше: тряс этим предметом?
7 октября 2017
№ 276940
Здравствуйте! Правильно ли расставленные запятые и обосновано ли в этом случае применение конструкции "такой (,) как"? Спасибо! "Применение такого устройства, как опрыскиватель, помогает решать целый ряд проблем, связанных с..."
ответ
Все правильно.
13 августа 2014
№ 266158
Человек, дважды отучившись в университете, пишет о себе следующее: "Получил ряд интересных образований: филологическое и экономическое". Разве можно в данном контексте употреблять слово "образование" во множественном числе? Спасибо.
ответ
Такая формулировка стилистически некорректна.
17 августа 2012
№ 236955
Здравствуйте! Задавала вопрос, но ответа пока не получила, потому повторяю. Подскажите ряд синонимов к словам "коллекция", а также "единица коллекции" (например, марка или монета и т. д.) Галина.
ответ
Возможно: собрание, предмет.
18 февраля 2008
№ 238268
Уважаемая справка! надо ли пословицы, поговорки брать в кавычки и начинать с заглавной буквы в таких оборотах речи: Не зря в народе говорят: «Привередливая ворона и сокола осудит» Заранее спасибо, Наталья С.
ответ
Правильно с двоеточием и кавычками.
17 марта 2008
№ 201058
Здравствуйте!
КПУ заняла позицию “чума на оба ваши дома”, а ряд сталинистких групп выступил (с массой оговорок) за Януковича.
Что значит“чума на оба ваши дома”?
Зранее спосиба!
С Уважением!
Надежда Чжу
ответ
Чума на оба ваши дома - фраза из трагедии Шекспира «Ромео и Джульетта», означает неприятие позиций обеих враждующих сторон.
16 июля 2006
№ 322953
Интересует слово ВЫРАСТИ.
Правописание корневой А объясняется корнем с чередующейся гласной РАСТ (РОС//РАЩ). Однако Т является частью суффикса инфинитива. Т.е. корень РАС. Почему это слово не исключение в таком случае?
ответ
На самом деле полностью корень с чередованием выглядит так: рас(раст, ращ)/рос. В этом корне без ударения перед ст, щ пишется а, перед с пишется о. Написание расти, вырасти соответствует правилу. Другое дело, что корень рас- в правилах часто не упоминается.
27 апреля 2025
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
