№ 301033
"Орел-мужчина" пишется через дефис? Применяется то же правило, что и с "бой-баба"?
ответ
Да, верно дефисное написание.
15 июня 2019
№ 288030
То,что не стереть, как сильно не три (или ни три??)
ответ
27 апреля 2016
№ 304505
Добрый день, нужна ли запятая "То, что дала природа сложно изменить." Благодарю.
ответ
Корректно: То, что дала природа, сложно изменить.
2 февраля 2020
№ 251012
Обособляются ли запятыми выражение "во что бы то ни стало"
ответ
Нет, наречное выражение во что бы то ни стало не выделяется знаками препинания.
28 января 2009
№ 257386
И если, эти реакции не достигают цели, то... (что здесь не так?)
ответ
Запятую после если необходимо убрать: для ее постановки нет совершенно никаких оснований.
25 января 2010
№ 219993
Следует ли выделять слово "возможно" запятыми в случае: "Если..., то(,) возможно, что..."?
ответ
Судя по контексту, слово "возможно" выступает в роли сказуемого и не требует обособления.
25 апреля 2007
№ 200498
Когда надо ставить запятую в выражении ТО ЧТО, а когда нет?
Спасибо
ответ
То что могут быть сочетаниями разных частей речи и выступать в роли разных членов предложения, поэтому пунктуация зависит от контекста.
9 июля 2006
№ 330203
Уважаемые эксперты! Я формулирую положение, выносимое на защиту в диссертационной работе. Предварительный вариант звучит так: "Сверхтонкое взаимодействие электрона и ядер кристаллической решётки позволяет создавать состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью, управляя спиновой поляризацией электрона оптическими методами."
От этой фразы немного попахивает чем-то вроде станции и шляпы. Но я не уверен, есть ли здесь ошибка. Если я вставлю в конце положения такой неуклюжий оборот как "посредством управления спиновой поляризацией электрона оптическими методами," это исправит ситуацию?
Объясните, пожалуйста!
ответ
Всё зависит от того, кто (или что) управляет спиновой поляризацией электрона. Если подразумевается, что управляет сверхтонкое взаимодействие, то фраза правильна. Если подразумевается, что управляет экспериментатор (или вообще человек), которому сверхтонкое взаимодействие позволяет создавать определенные состояния ядерных спинов, то надо редактировать. Простейший путь — перестановка:
Сверхтонкое взаимодействие электрона и ядер кристаллической решетки позволяет создавать, управляя спиновой поляризацией электрона оптическими методами, состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью.
В этом варианте глагол позволяет, при котором всегда подразумевается кто-то, кому позволяют, актуализирует представление о субъекте, который и создает определенные состояния, управляя тем-то и тем-то.
Вторая возможность — замена деепричастного оборота конструкцией с производным предлогом путём:
...создавать состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью путем управления спиновой поляризацией электрона оптическими методами.
Третья возможность — разбить фразу на две:
Сверхтонкое взамодействие электрона и ядер кристаллической решетки позволяет создавать состояния ядерных спинов с многочастичной квантовой запутанностью. Это достигается управлением... и т. д.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
17 февраля 2026
№ 278789
Добрый день! Скажите, в чем разница между двумя, казалось бы, синонимичными выражениями: жить на голодном пайке и на сухом пайке. Если мы имеем в виду, что нужно жить экономно, без излишеств, то какое правильнее употребить? Заранее спасибо.
ответ
В данном случае - на голодном пайке (сидеть, жить).
22 октября 2014
№ 266026
Объясните, пожалуйста, почему в орфографическом словаре на сайте зафиксировано «параолимпийский», в то время как в ответе на вопрос № 259386 говорится, что теперь нормативно писать без буквы «о»? Имеется и расхождение со словарём имён собственных, где значится «Паралимпиада».
ответ
В документах принято: Паралимпиада, паралимпийский. Орфографический словарь фиксирует более логичное, но не утвердившееся на практике написание.
3 августа 2012
