№ 289176
Здравствуйте! Не теряю надежды получить ответ. :) 1. Скажите, пожалуйста, требуется ли в данном случае обособление: Заинтересованные лица обязаны действовать в интересах Фонда(,) прежде всего в отношении целей его деятельности(,) и не должны использовать возможности Фонда. 2. Помогите, пожалуйста, разобраться с оформлением перечня: Возможно ли не ставить точку в конце элемента (как в пункте 1 нижеследующего примера)? Допустимо ли употребление точки с запятой в конце элемента, если следующий начинается с арабской цифры с точкой и требует прописной буквы в начале предложения (как в пунктах 1.2.1 и 1.2.2)? Скажите, пожалуйста, правильно ли оформлен перечень в целом? 1. Текст 1.1. Текст. 1.2. Текст: 1.2.1. Текст; 1.2.2. Текст: 1) текст; 2) текст. 1.2.3. Текст. 1.3. Текст. 2. Текст Большое спасибо за помощь и за работу этого очень нужного портала! С уважением, Кира
ответ
1. Слова прежде всего в отношении целей его деятельности корректно выделить запятыми или скобками, если эти слова носят характер попутного замечания, дополнительного пояснения. Если же на них падает логическое ударение, никакие знаки ставить не надо.
2. Точка с запятой в конце элемента перечня соответствует строчной букве в начале. Если же элементы перечня обозначены номером-цифрой с точкой и начинаются с прописной буквы, то в конце элемента перечня надо ставить точку.
28 июня 2016
№ 289175
Уважаемая "Грамота", очень нужна ваша помощь. Верна ли пунктуация в указанной выдержке из аудиторского отчета? Это не заголовок и не пункт списка, это заполненная часть стандартной формы отчета. Название проекта: «Установка толщиномера в цехе №5».
ответ
Пунктуация верна. Обратите внимание, что знак номера отбивается от цифры пробелом ("на полукегельную").
27 июня 2016
№ 289164
Как правильно говорить и писать: «бог помощь» или «бог в помощь». В орфографическом словаре сказано: «бог помощь». Спасибо.
ответ
Корректны оба варианта – с предлогом и без предлога.
27 июня 2016
№ 289083
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Очень нужна ваша помощь. По какому правилу в предложениях типа "Законопроект был принят в третьем, окончательном чтении" мы НЕ ставим вторую запятую (после слова "окончательном")? Мой оппонент утверждает, что это уточняющий оборот (?), а я считаю, что это обыкновенные однородные члены, и вторая запятая там не нужна. Но для обоснованной аргументации нужно правило. Пожалуйста, подскажите, на что ссылаться... Огромное спасибо!
ответ
Окончательном в данном случае выступает в роли так называемого пояснительного определения. Между определениями ставится запятая , если второе из них поясняет первое (между ними можно вставить союз то есть или а именно): Законопроект был принят в третьем, окончательном чтении. Пояснительные определения отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая не ставится. Это правило можно найти в справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация».
22 июня 2016
№ 288999
Здравствуйте! Огромное спасибо за помощь! Как пишется государство Каймановы острова - с большой О?
ответ
Орфографически правильно: Каймановы Острова. В соответствии с Общероссийским классификатором стран мира название страны – Острова Кайман.
17 июня 2016
№ 288949
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки выражение "от и до" в предложении: Свою работа она знала от и до. Заранее спасибо за помощь!
ответ
15 июня 2016
№ 288734
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли (и если да, то где и почему) запятые в предложении: "Иначе (???) чем сном (???) это назвать нельзя" - спорные для меня места возможной постановки запятых я обозначила (???). Спасибо за помощь.
ответ
Запятые нужны: Иначе, чем сном, это назвать нельзя.
29 мая 2016
№ 288632
Спасибо за помощь в решении разных вопросов. Предложение: "Стоимость лота составляет 2280 тыс. руб." - верна ли ТАКАЯ запись числа, если стоимость лота - 2 млн 280 тыс. руб. (но в таком формате число записывать в статье нельзя много статистических данных).
ответ
Такая запись числа корректна.
25 мая 2016
№ 288265
Здравствуйте, друзья! Нужна ли запятая перед или в следующей конструкции: 3% или 234,4 рубля Надеюсь на вашу помощь!
ответ
Если 3 % составляет 234,4 рубля, оборот или 234,4 рубля требует обособления.
6 мая 2016
№ 288264
Уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, может ли считаться верной пунктуация в таком предложении: "Эта работа всегда считалась самой трудной, по крайней мере с моей точки зрения"? Я исхожу из того, что "по крайней мере" здесь не вводное сочетание, а частица, и "с моей точки зрения" - вводное сочетание. Благодарю за помощь!
ответ
Пунктуация верна, однако в предложении есть противоречие: сочетание работа считалась указывает на мнение кого-то, кроме говорящего, поэтому вводное сочетание по крайней мере с моей точки зрения здесь неуместно.
6 мая 2016
