№ 247738
Здравствуйте! Скажите. пожалуйста, нужны ли здесь запятые: "Поэтому(,) в первую очередь(,) экономические соображения привлекли исследователей..." ? Спасибо!
ответ
3 апреля 2016
№ 293936
Скажите, пожалуйста, здесь правильно употребить тире? "Экономический спад снизил спрос на традиционные деликатесы – икру и лосось".
ответ
26 июля 2017
№ 203148
корректна ли пунктуация?
Описал влияние на экономические показатели, и прежде всего на рост ВНП, таких элементов...
ответ
Предпочтительно: Описал влияние на экономические показатели, и прежде всего на рост ВНП, таких элементов...
14 августа 2006
№ 224134
Подскажите, пожалуйста, срочно!!!!!!!!!!! Очень важно! Через дефис, слитно или раздельно: «Профессионально(?)ориентированные экономические информационные системы»? Спасибо!
ответ
Правильно раздельное написание.
29 июня 2007
№ 265495
Нужна ли запятая в предложении после слова "Виват"? Например - Виват Балкон!
ответ
27 июня 2012
№ 268298
Такая часть гардероба как жилет может удачно дополнить... Надо ли выделять запятыми *как жилет*?
ответ
Верно: Такая часть гардероба, как жилет, может удачно дополнить...
31 января 2013
№ 276308
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в предложении: "Дом Пушкина в Михайловском хоть и музей, а живой." почему перед хоть запятая не требуется? И еще: можно ли это предложение рассмотреть таким образом, чтобы была возможность поставить запятую перед хоть?
ответ
14 июля 2014
№ 324911
Меняется ли категория одушевлённости существительных, когда они становятся названиями чего-то неодушевлённого? Например, как правильно говорить: Чайковкий сочинил "Евгения Онегина" или Xайковкий сочинил "Евгений Онегин" ("Евгений Онегин" - опера, она неодушевлённая, но сам Евгений Онегин - одушевлённый персонаж)
ответ
Не вполне корректно сформулирован вопрос. Не бывает «чего-то одушевленного» и «чего-то неодушевленного». Эта грамматическая категория принадлежит именам существительным, а не предметам или живым существам, которые ими обозначаются. Категория одушевленности имеет косвенную связь с понятиями живого/неживого, но это связь именно косвенная, не прямая, — уже хотя бы потому, что сложилась эта категория в глубокой древности, когда представления наших далеких предков о живом/неживом были в значительной степени отличными от представлений современного человека. В некоторых случаях одушевленность имени существительного вызывает у современного человека удивление (ср. классический пример: кукла). В некоторых случаях слова-синонимы противоположным образом относятся к одушевленности (снова классические примеры: покойник и труп). Примеры можно продолжать, тем более что в современном языке некоторые существительные колеблются по отношению к одушевленности/неодушевленности (ср. микроб).
Имя человека в любом случае представляет собой существительное одушевленное — независимо от того, именуют им реального человека, или выдуманного героя романа, или сам роман, или оперу. То, что оно служит названием оперы, не может превратить его в неодушевленное существительное.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
12 августа 2025
№ 310926
Здравствуйте! Спасибо за ваш труд! Верно ли стоят знаки препинания? Если нет, то по почему? 1)Чтобы сказать: «Мы созданы по образу и подобию Божьему», надо иметь черты Бога. 2) Я вам скажу: поскольку муха летает, она живёт на более высоком уровне.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
30 августа 2023
№ 270847
Помогите определить стиль текста . И живут в квартире с нами Дваежа И два чижа, Целый день поют над нами Два приятеля - чижа. И про наших двух ужей, Двух ежей И двух чижей Знают в нашем новом доме Все двенадцать этажей.
ответ
Это художественный стиль (язык художественной литературы).
12 сентября 2013
