Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 310517
Как провильно: согласно планУ или согласно планА?
ответ
Корректно: согласно плану. Подробнее см. в «Горячих вопросах».
2 мая 2023
№ 242201
Добый день! Есть ли разница между предлогами ДО и ПО (в части обозначения сроков)? Например, если срок оплаты в договоре указан "до 20 числа", значит ли это, что последний срок оплаты - 19? И, наоборот, "по 20" - последний срок - 20 число. Благодарю, Евгений.
ответ
Разницы между предлогами нет. См. подробно в «Непростых словах».
18 июня 2008
№ 310966
"При нарушении штраф подлежит выплате, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами". Интересует смысловое содержание фразы «нарушение… было устранено до обращения и (или) до оплаты...». Что является в данном случае исключением, освобождающим от штрафа, если буквально толковать фразу в соответствии с нормами русского языка: - устранение нарушения до обращения и до оплаты? - устранение нарушения до обращения?
ответ
Нарушение устранено до обращения и (или) до оплаты — таково содержание исключения, описанного в этом варианте высказывания.
5 сентября 2023
№ 302823
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой знак препинания должен быть вместо скобок в следующем предложении: "Проблем в нынешней системе образования предостаточно () нехватка кадров, низкая заработная плата"? Заранее огромное Вам спасибо!
ответ
Следует поставить двоеточие.
9 октября 2019
№ 278088
Как правильно: "Направляю предложения в план мероприятий" или "Направляю предложения к плану мероприятий"; "Изменения в Положение" или "Изменения к Положению"?
ответ
Корректно: предложения к плану, предложения для плана; изменения в положении.
17 сентября 2014
№ 209485
Попробуй(,) опоздай с уплатой...- нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятая не требуется.
13 ноября 2006
№ 313647
"Сообщаем, что возврат денег возможен только в случае не перечисления Платы в доход Федерального бюджета." Словосочетание "не перечисления" - пишется слитно или раздельно в данном случае? и какое правило русского языка действует для понимания?
спасибо!
ответ
Наличие предлога в случае перед отглагольным существительным является признаком того, что не с образует с этим существительным единое слово: в случае неперечисления (см. пункт 3 параграфа 148 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина).
19 мая 2024
№ 269848
Сумма возмещаемого ущерба (размер убытков) в результате потери арендной платы определяется за период потери арендной платы, но не более(,) чем за установленный договором страхования максимальный период ответственности. Нужна ли запятая перед "чем"?
ответ
Запятая не нужна.
21 июня 2013
№ 213385
Добрый день!
Скажите. пожалуйста, как правильно писать:
"Оплата по договору, согласно гос. контрактА...", или
"Оплата по договору, согласно гос. контрактУ..."
Заранее спасибо
ответ
Правильно: согласно госконтракту.
12 января 2007
№ 268438
Здравствуйте! Допустимо ли употребление слова "раполагать" в значении "иметь в своем распоряжении" в форме "располагаемый"? Например, в экономике существует термин "располагаемый доход" - это доход физического лица после уплаты налогов, то есть то, что он может потратить. Такая форма мне "режет слух", но это закрепившийся термин, и с ним уже ничего не поделаешь. А вот допустимо ли такое использование в более широком контексте, например, можно ли сказать "располагаемый автомобиль", имея в виду автомобиль, которым я могу располагать по своему усмотрению. Понятно, что лучше сказать иначе, но является ли подобное выражение заведомо неграмотным?
ответ
Такое употребление можно считать канцеляризмом. Конечно, лучше его избегать.
26 февраля 2013
