Допустимо ли употребление слова "раполагать" в значении "иметь в своем распоряжении" в форме "располагаемый"? Например, в экономике существует термин "располагаемый доход" - это доход физического лица после уплаты налогов, то есть то, что он может потратить. Такая форма мне "режет слух", но это закрепившийся термин, и с ним уже ничего не поделаешь. А вот допустимо ли такое использование в более широком контексте, например, можно ли сказать "располагаемый автомобиль", имея в виду автомобиль, которым я могу располагать по своему усмотрению. Понятно, что лучше сказать иначе, но является ли подобное выражение заведомо неграмотным?
Такое употребление можно считать канцеляризмом. Конечно, лучше его избегать.
Последние ответы справочной службы
Возник вопрос с употребление фразы "объект защиты" в отчете пожарного риска. Объектом защиты является Здание. Когда в отчете описываем характеристику объекта защиты какой предлог необходимо использовать "В" или "НА"? Например: "Зоны безопасности для людей, относящихся к маломобильным группам населения в/на объекте защиты не предусмотрены" или "В/На объекте защиты предусмотрены следующие системы:..."В/На объекте защиты предусмотрены два эвакуационных выхода" Слуху привычнее употребление предлога "на", но по сути это находится внутри здания и возможно логичнее писать предлог "в"
Логично следовать речевой традиции и использовать предлог на в сочетании со словами объект защиты, если они мыслятся как обозначение места, где что-либо размещается или находится.
Страница ответаКак правильно произносить фамилию Бундур? С ударением на первый слог или на второй?
Этот вопрос следует адресовать обладателю фамилии.
Страница ответаПодскажите,пожалуйста,как правильно говорить и писать,если перед названием улицы стоит слово «улица»: «на улице Красноярская» или «на улице Красноярской»? Склоняется ли название улицы в таком случае? Заранее спасибо за ответ!
Верно: На Красноярской улице, на улице Красноярской.
Страница ответа
