№ 296592
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, верное окончание существительного: институт выпустил 282 специалист(а)? (ов)? Спасибо!
ответ
Нормативно: институт выпустил 282 специалиста. В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности.
9 марта 2018
№ 246058
Подскажите, какое произношение верное более распространено- КрЭдит или КрЕдит (речь о бух.учёте) Спасибо.
ответ
19 сентября 2008
№ 257259
Скажите, пожалуйста, выражение: ...на рассмотрение комиссии, куда войдут специалисты... верное? Интересует употребление слова куда.
ответ
Лучше сказать: в которую войдут...
20 января 2010
№ 329325
Добрый день.
Подскажите, верное использование
В соответствии с Спецификацией или В соответствии со Спецификацией
ответ
Корректно: В соответствии со спецификацией.
20 января 2026
№ 226118
Здравствуйте! Подскажите, Заполярный Север написано верно? Если можно, ответьте срочно. Спасибо
ответ
Да, Вы написали верно.
25 июля 2007
№ 320890
Ползти было неудобно.
Было неудобно -- составное именное сказуемое, верно? Каким членом предложения будет "ползти"? Как корректно задать вопрос к этому слову, чтобы понять его роль в предложении?
Спасибо.
ответ
Это безличное предложение, состоящее из главного члена, образованного по модели сложного трехчленного сказуемого: ползти — смысловой инфинитив, было — формальная связка, неудобно — модальный компонент, выраженный словом категории состояния. Предложение неполное: опущен обязательный распространитель в Д. п. (кому?). В школе это косвенное дополнение, в университете — субъектный детерминант (или дативный субъект).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
10 января 2025
№ 326647
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как пишется слово "международно(?)правовой"? По общему правилу, если можно составить словосочетание, то следует писать слитно, но словари указывают написание через дефис как верное
ответ
Следует руководствоваться рекомендациями словарей, согласно которым международно-правовой пишется через дефис.
13 октября 2025
№ 330311
Добрый день, подскажите, пожалуйста, какой синтаксический разбор предложения будет верный:
1) Большая была радость. (определение, сказуемое, подлежащее)
2)Большая была радость. (сказуемое составное именное (большая была), подлежащее)
3) Большая была радость. (определение, составное именное сказуемое (была радость)).
ответ
Верен второй вариант разбора. Но только в том случае, когда исходным вариантом предложения (с нейтральным порядком слов и нейтральной интонацией) является Радость была большая. Если же в левом контексте говорится о каком-то положительно оцениваемом событии и подразумевается, что именно это событие и было большой радостью (К нам на каникулы приезжал брат. [Это] большая была радость!), то верен третий вариант разбора.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 февраля 2026
№ 283377
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, словосочетания "сертифицированный тренер" и "сертифицированный специалист"- это масло масляное или же они имеют право на существование? Я удаляю подобные конструкции каждый раз, когда работаю с текстом, однако работодатель упорно пишет "сертифицированный тренер" и т.д. Заранее благодарю за ответ. Ксения
ответ
Человека, имеющего специальность (например, тренера) и впоследствии подтвердившего или повысившего свою квалификацию и получившего соответствующий сертификат, можно назвать сертифицированным специалистом.
4 августа 2015
№ 211486
Скажите пожалуйста, правильно ли (в крайнем случае, допустимо ли)с т.з. русского языка использование словосочетания "Коллегия дизайна" в качестве названия официальной организации?
Не "коллегия дизайнеров", что, очевидно, правильнее по форме, но не устраивает по смыслу, а именно "коллегия .../вида, рода деятельности/"
По аналогии с медицинской или военной коллегиями, сочетание "дизайнерская коллегия" также не устраивает.
В качестве прецедента удалось найти только "Коллегию правовой защиты". Но наличие одного прецедента не убеждает в правильности такого сочетания.
ответ
С точки зрения русского языка такое сочетание некорректно.
5 декабря 2006
