№ 281426
Постперестроечный ноояз привнёс в русский язык множество чуждых ему слов и оборотов. Один из таких оборотов - неблагозвучное и не обусловленное какой-либо коммуникационной необходимостью наречное сочетание "в разы" вместо нормативных и привычных "во много раз", "в несколько раз", "многократно". Это "в разы", по-моему, оскорбительно для слуха русскоговорящего человека, как обсценная лексика, как матерная брань. А каково на этот счёт просвещённое мнение "Грамоты.ру"? заранее признательный, agnostic
ответ
В разы – просторечное выражение. Его употребление выходит за рамки литературного языка, но называть в разы таким же оскорбительным для слуха, как матерная брань, мы бы не стали. Всё-таки обиходно-сниженная речь и сквернословие – разные вещи.
16 марта 2015
№ 281424
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какая разница между словами "литой" и "литый". Слово "литый" есть в словаре Ожегова, в других не встречал. Какое слово предпочтительно употреблять?
ответ
Литый – причастие от глагола лить (мальчик льет воду из ведра – литая мальчиком из ведра вода). Литой – прилагательное, употребляется в двух значениях: 1) изготовленный литьём, отлитый из плавкого вещества: литые изделия; 2) плотный, крепкий (о человеке, частях его тела): литые плечи.
16 марта 2015
№ 281130
Склоняется ли слово "моль" в значении "количество вещества"? Например, энтальпия растворения 1 моль или 1 моля вещества; отнесенное к 1 моль или 1 молю?
ответ
25 февраля 2015
№ 280706
Скажите, нужна ли запятая перед как в данном предложении: такие вещества обладают промежуточными свойствами: при низких температурах ведут себя, как металлы, а при высоких - как полупроводники.
ответ
Корректно: Такие вещества обладают промежуточными свойствами: при низких температурах ведут себя как металлы, а при высоких – как полупроводники.
4 февраля 2015
№ 280236
Здравствуйте! 1.Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Иначе быть не может: брюки – удобная и практичная вещь(?) и при правильном выборе подходят к любой фигуре." Нужна ли запятая перед И? 2. Употребляется ли выражение "представительницы женской половины"? Или лучше "представительницы слабого пола, прекрасного пола". Спасибо за ответ.
ответ
1. Запятая перед и не нужна.
2. Сочетание представительницы женской половины некорректно.
18 декабря 2014
№ 280124
У Юрия Домбровского в книге "Факультет ненужных вещей" используется слово "сотельный" - "сотельные брюки". По контексту похоже на "парадные", но не могли бы вы уточнить, что точно значит это слово. Заранее большое спасибо!
ответ
Одно из значений слова сотельный в русских говорах – 'такой, который стоит сто рублей, сторублевый'. Вероятно, здесь именно это значение, т. е. имеется в виду: дорогие брюки.
12 декабря 2014
№ 279568
Интересуют следующие вопросы. 1) Нужна ли запятая после слов "и еще" в предложении: "И еще(?) ей досталась банка варенья." 2)Следует ли ставить двоеточие при подобном перечислении: "Были проведены замечательные мастер-классы:(?) по пению и по вышиванию.
ответ
1. Пунктуация зависит от контекста. Если имеется в виду, что ей досталось несколько вещей, а также банка варенья, то знаки препинания после слова "еще" не требуются.
2. Двоеточие лучше не ставить, второй предлог "по" не требуется: замечательные мастер-классы по пению и вышиванию.
19 ноября 2014
№ 279536
Здравствуйте. Корректно ли предложение "Огонь горит"? Сомнения появляются, когда задумываешься о том, что горит не собственно огонь, а окисляются некие вещества.
ответ
Это сочетание корректно. И фонарь тоже горит, хотя не окисляется, и свет в комнате горит.
19 ноября 2014
№ 279441
Добрый день, спасибо за ваши ответы. Подскажите, пожалуйста, нужны ли еще знаки препинания в такой конструкции: "Проведенные исследования показали, что наибольшая окупаемость одного килограмма действующего вещества минеральных удобрений приростом урожая зерна нута 7,04 кг в орошаемых условиях была получена при проведении отвальной обработки почвы на глубину 28–30 см". Мне кажется, нужно как-то выделить "7,04 кг", потому что у слова "окупаемость" уже есть определение "наибольшая". С уважением, Анна.
ответ
Можно заключить этот фрагмент в скобки.
17 ноября 2014
№ 279321
Добрый день. Возник спор, можно ли назвать каблук - аксессуаром? Ведь различные словари определяют слово "аксессуар", как принадлежность чего-либо; Вспомогательные детали, сопровождающие что-либо главное, необязательный предмет, сопутствующий чему-либо; Может улучшить что-либо; Частная деталь, дополняющая главный предмет; Предмет, деталь, являющиеся принадлежностью чего-л., сопутствующие чему-л. Каблук же определяется, как деталь обуви! И нигде не сказано, что аксессуар должен быть обязательно отделимым от основной вещи, на что делает ставку мой оппонент. Так можно ли назвать Каблук, или хотя бы обувь с каблуком - Аксессуаром? Спасибо за внимание!
ответ
Как Вы отметили, аксессуар является необязательным, вспомогательным элементом. Каблук — это конструктивно необходимая часть обуви. Обувь — необходимый предмет гардероба. Поэтому мы не рекомендуем называть аксессуаром ни каблук, ни обувь на каблуке.
12 ноября 2014
