Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 1 903 ответа
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 305358
Подскажите, одна или две н: "гораздо менее востребова Н (НН) ы на черном рынке резиновые перчатки"
ответ

Верно: Гораздо менее востребованы...

23 апреля 2020
№ 247935
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять кавычками фразу "маленькое черное платье". С уважением, Ольга
ответ

Кавычки не нужны.

29 октября 2008
№ 216517
Берется ли в кавычки описание туристических маршрутов или названия трасс. Например, маршрут: Львов-Ивано-Франковск - Черновцы. Спасибо.
ответ

Правильно без кавычек: маршрут Львов — Ивано-Франковск — Черновцы.

28 февраля 2007
№ 305568
Здравствуйте. Требуется ли указанная запятая и почему: Застигнутые врасплох(,) немцы бежали. Заранее спасибо.
ответ

Возможны два варианта – с запятой и без. Запятая нужна, если автор хочет придать определению дополнительное обстоятельственное значение причины.

8 мая 2020
№ 250511
Почему " чёлку" назвали "чёлкой". Откуда слово берёт своё происхождение?
ответ

Челка – исконно русское слово, производное от чело 'лоб'. Челка буквально – 'прядь, падающая на лоб'.

16 января 2009
№ 209337
Западное побережье Крыма, западный берег Крыма - западный со строчной или прописной? Cito!
ответ
Корректно написание со строчной буквы.
9 ноября 2006
№ 288714
"Медведь" - это эвфемизм от какого слова? Ну т.е. понятно, что в современном языке это уже не считается эвфемизмом, но если я захочу , допустим, призвать медведя (если предположить, что древние суеверия верны), что я должен сказать? Урс или что-то типа того?
ответ

Пишет Макс Фасмер:

Праславянское *medvědь (первоначально "поедатель меда", от мёд и *ěd-) представляет собой табуистическую замену исчезнувшего индоевропейского слова (ср. греч. ἄρκτος, лат. ursus). 

 

29 мая 2016
№ 279709
Добрый день! У нас есть магазин, носящий название "на Старт". Как правильно употреблять это название: "Пойдём в "на Старт", или опуская "на" - "Пойдём в "Старт"?. Или оба варианта не верны? Спасибо.
ответ

Название должно писаться так: "На старт". Пойдем в "На старт". В разговорной речи, конечно, предлог исчезнет: пойдем в "Старт", пойдем на "Старт".

25 ноября 2014
№ 315766
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "прошлый владелец" или "предыдущий владелец"? Или, может, оба варианта верны? Если верен вариант "предыдущий", как это можно аргументировать, на какое правило ссылаться? В каких случаях лучше использовать "прошлый", а в каких - "предыдущий"? Заранее благодарю за ответ!
ответ

Оба варианта верны, но они несколько отличаются по значению. Сочетание предыдущий владелец акцентирует внимание на том, что указанное лицо владело чем-либо непосредственно перед нынешним владельцем, предшествовало ему, а сочетание прошлый владелец — на том, что время владения чем-либо указанным лицом отошло в прошлое. 

31 июля 2024
№ 260094
Какой вариант предложения лучше употребить: 1.Вышел ряд его работ, утверждавших, что язык обусловливает специфические черты народа 2. Вышел ряд его работ, в которых утверждалось, что язык обусловливает специфические черты народа
ответ

Корректен второй вариант.

7 апреля 2010
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше